Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce139902
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-RO
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Agente de Polícia
Assinale a opção em que é corretamente resumida a posição assumida pelo autor na discussão desenvolvida no texto CG1A1-I.
  1. Atransgressão às normas de objetividade das publicações científicas especializadas
  2. Boposição às normas de objetividade nas publicações científicas
  3. Ccrítica à falta de espaço para a imaginação nas comunicações entre cientistas
  4. Dreprovação da racionalidade das práticas científicas
  5. Edefesa do lugar da imaginação nas práticas científicas
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — defesa do lugar da imaginação nas práticas científicas

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Posição do autor sobre a imaginação na ciência

Gabarito: letra E. O autor defende que a imaginação tem um lugar legítimo nas práticas científicas, afirmando que "a imaginação faz parte da atividade cotidiana da pesquisa" e que "a ciência não é um exercício de racionalidade a sangue-frio". Apesar de reconhecer que a imaginação é tratada com desconfiança no meio científico, ele argumenta que cientistas são "emocionais, criativos, intuitivos, seres humanos inteiros".

Trecho decisivo: "Apesar disso, a imaginação faz parte da atividade cotidiana da pesquisa. A ciência não é um exercício de racionalidade a sangue-frio."

O comando pede a posição do autor na discussão. A única alternativa que resume corretamente essa posição é a E — defesa do lugar da imaginação nas práticas científicas. As demais ou extrapolam ou contradizem o texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Transgressão às normas de objetividade" — o texto não sugere que a imaginação seja uma transgressão, apenas que é tratada com desconfiança e "limpada" das publicações. O autor não defende a transgressão, apenas constata que a imaginação existe. Erro: extrapolação (acrescenta juízo de transgressão não presente no texto).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Oposição às normas de objetividade" — o autor não se opõe à objetividade; ele reconhece que a imaginação coexiste com a objetividade. A frase "a ciência não é um exercício de racionalidade a sangue-frio" não é uma oposição, mas uma ampliação do que é a ciência. Erro: generalização indevida (transforma uma constatação em oposição).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Crítica à falta de espaço para a imaginação nas comunicações entre cientistas" — o autor observa que é incomum discutir a imaginação nos bastidores, mas não faz uma crítica nem defende que haja mais espaço. A posição dele é descritiva, não reivindicatória. Erro: contradiz o texto (o autor não critica; ele defende a existência da imaginação, não a falta de espaço).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Reprovação da racionalidade das práticas científicas" — o autor afirma que a ciência não é "sangue-frio", mas não reprova a racionalidade; ele apenas nega que ela seja exclusiva. A racionalidade não é condenada. Erro: extrapolação (atribui ao autor uma reprovação que não está no texto).

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Defesa do lugar da imaginação nas práticas científicas" — o autor dedica o texto a mostrar que, apesar do preconceito, a imaginação é parte integrante e importante da pesquisa. A tese central é que a ciência envolve imaginação, criatividade e emoções. A passagem "a imaginação faz parte da atividade cotidiana da pesquisa" comprova essa defesa.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce139902