Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce139902
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-RO
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Agente de Polícia
Texto CG1A1-I

   No meio científico, a imaginação é conhecida como especulação e tratada com certa desconfiança –— nas publicações, costuma ser acompanhada de uma advertência obrigatória. Parte da redação de uma pesquisa consiste em limpála de voos fantasiosos, de conversa fiada e dos milhares de tentativas e erros que dão origem até mesmo às menores descobertas. Nem todo mundo que lê um estudo quer atravessar muito espalhafato. Ainda, os cientistas precisam parecer confiáveis. Entre sorrateiramente nos bastidores da ciência e talvez você não encontre as pessoas em sua melhor aparência. Mesmo nos bastidores, nas reflexões noturnas que compartilhei com colegas, era incomum entrar em detalhes de como havíamos imaginado –— de modo acidental ou deliberado –— os organismos que estudamos, fossem eles peixes, bromélias, cipós, fungos ou bactérias. Havia algo embaraçoso em admitir que o emaranhado de nossas conjecturas, fantasias e metáforas sem fundamento pudesse ter ajudado a moldar a nossa pesquisa. Apesar disso, a imaginação faz parte da atividade cotidiana da pesquisa. A ciência não é um exercício de racionalidade a sangue-frio. Os cientistas são – e sempre foram – emocionais, criativos, intuitivos, seres humanos inteiros, lançando perguntas sobre um mundo que não foi feito para ser catalogado e sistematizado. Sempre que eu perguntava o que esses fungos faziam e elaborava estudos para tentar entender seu comportamento, precisava imaginá-los.


Merlin Sheldrake. A trama da vida. Como os fungos constroem o mundo. São Paulo: Fósforo/Ubu Editora, 2021, p. 29 (com adaptações)
Assinale a opção em que é corretamente resumida a posição assumida pelo autor na discussão desenvolvida no texto CG1A1-I.
  1. Atransgressão às normas de objetividade das publicações científicas especializadas
  2. Boposição às normas de objetividade nas publicações científicas
  3. Ccrítica à falta de espaço para a imaginação nas comunicações entre cientistas
  4. Dreprovação da racionalidade das práticas científicas
  5. Edefesa do lugar da imaginação nas práticas científicas
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — defesa do lugar da imaginação nas práticas científicas

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Posição do autor sobre a imaginação na ciência

Gabarito: letra E. O autor defende que a imaginação tem um lugar legítimo nas práticas científicas, afirmando que "a imaginação faz parte da atividade cotidiana da pesquisa" e que "a ciência não é um exercício de racionalidade a sangue-frio". Apesar de reconhecer que a imaginação é tratada com desconfiança no meio científico, ele argumenta que cientistas são "emocionais, criativos, intuitivos, seres humanos inteiros".

Trecho decisivo: "Apesar disso, a imaginação faz parte da atividade cotidiana da pesquisa. A ciência não é um exercício de racionalidade a sangue-frio."

O comando pede a posição do autor na discussão. A única alternativa que resume corretamente essa posição é a E — defesa do lugar da imaginação nas práticas científicas. As demais ou extrapolam ou contradizem o texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Transgressão às normas de objetividade" — o texto não sugere que a imaginação seja uma transgressão, apenas que é tratada com desconfiança e "limpada" das publicações. O autor não defende a transgressão, apenas constata que a imaginação existe. Erro: extrapolação (acrescenta juízo de transgressão não presente no texto).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Oposição às normas de objetividade" — o autor não se opõe à objetividade; ele reconhece que a imaginação coexiste com a objetividade. A frase "a ciência não é um exercício de racionalidade a sangue-frio" não é uma oposição, mas uma ampliação do que é a ciência. Erro: generalização indevida (transforma uma constatação em oposição).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Crítica à falta de espaço para a imaginação nas comunicações entre cientistas" — o autor observa que é incomum discutir a imaginação nos bastidores, mas não faz uma crítica nem defende que haja mais espaço. A posição dele é descritiva, não reivindicatória. Erro: contradiz o texto (o autor não critica; ele defende a existência da imaginação, não a falta de espaço).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Reprovação da racionalidade das práticas científicas" — o autor afirma que a ciência não é "sangue-frio", mas não reprova a racionalidade; ele apenas nega que ela seja exclusiva. A racionalidade não é condenada. Erro: extrapolação (atribui ao autor uma reprovação que não está no texto).

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Defesa do lugar da imaginação nas práticas científicas" — o autor dedica o texto a mostrar que, apesar do preconceito, a imaginação é parte integrante e importante da pesquisa. A tese central é que a ciência envolve imaginação, criatividade e emoções. A passagem "a imaginação faz parte da atividade cotidiana da pesquisa" comprova essa defesa.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce139902