Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce140400
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-RO
Ano
2022
Nível
Médio
Cargo
Técnico em Necropsia

Texto CG4A1-I


        O dano ambiental não apresenta um conceito previsto no ordenamento jurídico brasileiro, provavelmente pela dificuldade de se concentrar, em uma única definição, a complexidade e a amplitude do referido instituto, de forma a uniformizar tal ocorrência. A doutrina assevera que é a poluição que, ultrapassando os limites do desprezível, causa alterações adversas no ambiente, e que o fato de que ela seja capaz de provocar um desvalor ambiental merece reflexão. Assevera, ainda, que o dano ambiental, isto é, a consequência gravosa ao meio ambiente de um ato ilícito, não se apresenta como uma realidade simples.

         Por ser reconhecida como uma atividade de significativo impacto ambiental, a mineração impõe aos que a executam a reparação dos danos causados, já que a Constituição Federal de 1988 reconhece tal obrigação quando afirma que “Aquele que explorar recursos minerais fica obrigado a recuperar o meio ambiente degradado, de acordo com solução técnica exigida pelo órgão público competente, na forma da lei”.

         Assim, como a atividade do garimpo é baseada na exploração dos recursos minerais, tal obrigação também se estende aos garimpeiros e é reiterada pela legislação, que prevê a necessidade de recuperar as áreas degradadas por suas atividades.

         Até os dias de hoje, o mercúrio ainda é utilizado de forma desordenada nas atividades minerárias. Ele tem a função de auxiliar na separação do ouro pelo processo da amalgamação, em que o mercúrio adere ao ouro, formando um amálgama.

         Algumas consequências ambientais decorrentes da lavra garimpeira consistem na redução da biodiversidade, na alteração da paisagem e da quantidade dos bens minerais e na ausência de determinados seres vivos, como mamíferos e aves, pois os instrumentos utilizados no garimpo modificam as condições ideais do hábitat desses animais, tanto no que se refere à degradação da área quanto no tocante à poluição sonora.

         Logo, uma vez que o garimpo produz impactos no meio ambiente, o garimpeiro deve pleitear a permissão para o exercício da atividade junto ao governo federal. Essa permissão facilita o monitoramento da área em que se desenvolverá a extração de minérios, e, posteriormente, poderá ensejar a responsabilização de quem degradou e não recuperou a área utilizada para a mineração, o que se faz essencial, em virtude dos impactos negativos gerados e dos danos causados ao meio ambiente.

Internet:<http://ojs.unimar.br>(com adaptações). 

No segundo período do primeiro parágrafo do texto CG4A1-I, a forma verbal “ultrapassando” poderia, sem comprometer a coerência das ideias ou prejudicar a correção gramatical do texto, ser substituída por
  1. Acomo vem ultrapassando.
  2. Bquando ultrapassa.
  3. Ca despeito de ultrapassar.
  4. Dsem ultrapassar.
  5. Ese ultrapassasse.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — quando ultrapassa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição da forma verbal 'ultrapassando' no texto

Gabarito: letra B. A forma 'ultrapassando' (gerúndio) no segundo período do primeiro parágrafo expressa uma circunstância temporal/condicional: a poluição, quando ultrapassa os limites do desprezível, causa alterações adversas. A opção B mantém exatamente esse sentido, usando a conjunção 'quando' seguida de verbo no presente do indicativo, sem alterar a coerência nem a correção gramatical.

Trecho original: "A doutrina assevera que é a poluição que, ultrapassando os limites do desprezível, causa alterações adversas no ambiente".

Análise das alternativas:

Alternativa A — ❌ Incorreta

'Como vem ultrapassando' insere uma ideia de processo contínuo ('vem ultrapassando') que não está no original. Além disso, 'como' pode indicar conformidade ou causa, alterando a relação semântica prevista (circunstância temporal/condicional).

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

'Quando ultrapassa' reproduz fielmente o sentido de circunstância temporal: a condição sob a qual a poluição causa alterações adversas. Gramaticalmente, a oração adverbial temporal é adequada e preserva a estrutura do período.

Alternativa C — ❌ Incorreta

'A despeito de ultrapassar' expressa concessão (ideia de obstáculo/contrariedade), enquanto o original não tem esse matiz. O texto diz que a poluição causa danos porque ultrapassa os limites, não apesar de ultrapassá-los.

Alternativa D — ❌ Incorreta

'Sem ultrapassar' inverte o sentido: significaria que a poluição causa alterações adversas sem ultrapassar os limites, o que contradiz frontalmente o texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

'Se ultrapassasse' cria uma condição hipotética no passado (pretérito imperfeito do subjuntivo), que exigiria o futuro do pretérito ('causaria') no verbo principal para manter a correlação temporal. O texto, porém, usa o presente do indicativo ('causa'), o que gera incoerência temporal. Além disso, a ideia de hipótese não está no original, que descreve uma condição real e geral.

Conclusão: Somente a alternativa B preserva o sentido original e a correção gramatical, substituindo o gerúndio por uma oração adverbial temporal equivalente.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/ce140400