Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce140402
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-RO
Ano
2022
Nível
Médio
Cargo
Técnico em Necropsia

Texto CG4A1-I


        O dano ambiental não apresenta um conceito previsto no ordenamento jurídico brasileiro, provavelmente pela dificuldade de se concentrar, em uma única definição, a complexidade e a amplitude do referido instituto, de forma a uniformizar tal ocorrência. A doutrina assevera que é a poluição que, ultrapassando os limites do desprezível, causa alterações adversas no ambiente, e que o fato de que ela seja capaz de provocar um desvalor ambiental merece reflexão. Assevera, ainda, que o dano ambiental, isto é, a consequência gravosa ao meio ambiente de um ato ilícito, não se apresenta como uma realidade simples.

         Por ser reconhecida como uma atividade de significativo impacto ambiental, a mineração impõe aos que a executam a reparação dos danos causados, já que a Constituição Federal de 1988 reconhece tal obrigação quando afirma que “Aquele que explorar recursos minerais fica obrigado a recuperar o meio ambiente degradado, de acordo com solução técnica exigida pelo órgão público competente, na forma da lei”.

         Assim, como a atividade do garimpo é baseada na exploração dos recursos minerais, tal obrigação também se estende aos garimpeiros e é reiterada pela legislação, que prevê a necessidade de recuperar as áreas degradadas por suas atividades.

         Até os dias de hoje, o mercúrio ainda é utilizado de forma desordenada nas atividades minerárias. Ele tem a função de auxiliar na separação do ouro pelo processo da amalgamação, em que o mercúrio adere ao ouro, formando um amálgama.

         Algumas consequências ambientais decorrentes da lavra garimpeira consistem na redução da biodiversidade, na alteração da paisagem e da quantidade dos bens minerais e na ausência de determinados seres vivos, como mamíferos e aves, pois os instrumentos utilizados no garimpo modificam as condições ideais do hábitat desses animais, tanto no que se refere à degradação da área quanto no tocante à poluição sonora.

         Logo, uma vez que o garimpo produz impactos no meio ambiente, o garimpeiro deve pleitear a permissão para o exercício da atividade junto ao governo federal. Essa permissão facilita o monitoramento da área em que se desenvolverá a extração de minérios, e, posteriormente, poderá ensejar a responsabilização de quem degradou e não recuperou a área utilizada para a mineração, o que se faz essencial, em virtude dos impactos negativos gerados e dos danos causados ao meio ambiente.

Internet:<http://ojs.unimar.br>(com adaptações). 

De acordo com as ideias apresentadas no primeiro parágrafo do texto CG4A1-I, o dano ambiental
  1. Aé de difícil definição no âmbito do ordenamento jurídico e da doutrina brasileiros.
  2. Bconsiste no prejuízo ao meio ambiente causado por ato ilícito.
  3. Cnão tem sido motivo de reflexão da sociedade.
  4. Dconstitui questão complexa não abordada pelo ordenamento jurídico brasileiro.
  5. Eé empregado como sinônimo do termo “poluição”.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — consiste no prejuízo ao meio ambiente causado por ato ilícito.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Dano ambiental no primeiro parágrafo – Compreensão literal

Gabarito: letra B. O texto define explicitamente o dano ambiental como "consequência gravosa ao meio ambiente de um ato ilícito", e a alternativa B parafraseia essa definição com precisão. As demais alternativas ou extrapolam, contradizem ou acrescentam informações não presentes.

O comando é de compreensão/recorrência ("de acordo com as ideias apresentadas"), portanto a resposta deve estar literalmente apoiada no parágrafo, sem inferências.

"Assevera, ainda, que o dano ambiental, isto é, a consequência gravosa ao meio ambiente de um ato ilícito, não se apresenta como uma realidade simples."

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o dano ambiental é de difícil definição no âmbito do ordenamento jurídico e da doutrina. O texto, porém, só menciona dificuldade no ordenamento jurídico ("não apresenta um conceito previsto [...] pela dificuldade de se concentrar em uma única definição"). Sobre a doutrina, apenas apresenta o que ela assevera, sem afirmar que ela tenha dificuldade. Erro: extrapolação (atribui ao texto uma ideia não dita).

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"consiste no prejuízo ao meio ambiente causado por ato ilícito" é paráfrase direta de "consequência gravosa ao meio ambiente de um ato ilícito". A troca de "consequência gravosa" por "prejuízo" não altera o sentido. Correta por correspondência literal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"não tem sido motivo de reflexão da sociedade" – o texto afirma que o fato de a poluição provocar desvalor ambiental merece reflexão (ou seja, deve ser refletido), mas não diz que não tem sido refletido. A alternativa contradiz o texto (que sugere necessidade de reflexão, não ausência).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"constitui questão complexa não abordada pelo ordenamento jurídico brasileiro" – o texto diz que não há um conceito previsto, mas isso não significa que o ordenamento jurídico não aborde o tema; aliás, o segundo parágrafo menciona obrigação constitucional de recuperação. Erro: extrapolação ("não abordada" é mais forte que "sem conceito único").

Alternativa E — ❌ Incorreta

"é empregado como sinônimo do termo 'poluição'" – o texto distingue poluição (causa de alterações adversas) e dano ambiental (consequência de ato ilícito). Não há sinonímia; são conceitos diferentes. Erro: troca de conceito (confunde causa e consequência).

Conclusão: A única alternativa que se mantém fiel ao primeiro parágrafo é a B, que reproduz a definição explícita do dano ambiental.

Link permanente: /questoes/ce140402