Questão de Direito Processual Penal — Competência no Processo Penal — CESPE / CEBRASPE 2022
Direito Processual Penal›Competência no Processo Penal
Código
ce140649
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PGE-PA
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Procurador do Estado
Durante um jogo de futebol acirrado entre dois times que disputavam a liderança do campeonato paraense, repentinamente torcedores reunidos no estádio iniciaram uma confusão e praticaram diversas infrações penais no local.Nos termos do Código de Processo Penal, a competência para o julgamento das infrações penais praticadas na situação hipotética narrada anteriormente será determinada pela
Aconexão teleológica.
Bconexão probatória.
Cconexão intersubjetiva por simultaneidade.
Dconexão intersubjetiva por reciprocidade.
Econexão intersubjetiva por concurso.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — conexão intersubjetiva por simultaneidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conexão no Processo Penal – Espécies
Gabarito: letra C. A competência para julgar as infrações penais praticadas por torcedores reunidos no estádio, ao mesmo tempo, é determinada pela conexão intersubjetiva por simultaneidade, conforme o art. 76, I, primeira parte, do Código de Processo Penal (CPP). O dispositivo prevê a conexão quando duas ou mais infrações são praticadas, ao mesmo tempo, por várias pessoas reunidas – exatamente a hipótese narrada.
A conexão é causa de modificação da competência que reúne processos para julgamento conjunto, evitando decisões conflitantes. O CPP, em seu art. 76, classifica a conexão em três espécies: intersubjetiva (inciso I), lógica ou teleológica (inciso II) e probatória (inciso III). A intersubjetiva, por sua vez, subdivide-se em três modalidades: (a) por simultaneidade – várias pessoas, ao mesmo tempo, praticam infrações; (b) por concurso – várias pessoas em concurso, ainda que em tempos ou lugares diversos; (c) por reciprocidade – várias pessoas umas contra as outras.
Na situação, os torcedores iniciaram uma confusão e praticaram diversas infrações penais ao mesmo tempo e no mesmo local, estando reunidos. Isso se enquadra perfeitamente na primeira hipótese do inciso I: “praticadas, ao mesmo tempo, por várias pessoas reunidas”. Portanto, a conexão é intersubjetiva por simultaneidade.
Espécie de Conexão
Fundamento Legal (CPP)
Descrição
Aplicação ao Caso
Intersubjetiva por simultaneidade
Art. 76, I (1ª parte)
Várias pessoas, ao mesmo tempo, praticam infrações reunidas.
✅ Torcedores reunidos no estádio praticaram infrações simultaneamente.
Intersubjetiva por concurso
Art. 76, I (2ª parte)
Várias pessoas em concurso, ainda que em tempos ou lugares diversos.
❌ Não há concurso entre os torcedores para um fim único.
Intersubjetiva por reciprocidade
Art. 76, I (3ª parte)
Várias pessoas umas contra as outras.
❌ Não há reciprocidade (uns contra os outros) descrita.
Lógica ou teleológica
Art. 76, II
Uma infração é praticada para facilitar/ocultar outra ou garantir impunidade.
❌ Não há relação de meio-fim entre as infrações.
Probatória
Art. 76, III
A prova de uma infração influi na prova de outra.
❌ Não é o fundamento principal; a simultaneidade é o critério determinante.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A conexão teleológica (ou lógica) está prevista no art. 76, II, do CPP e ocorre quando uma infração é praticada para facilitar ou ocultar outra, ou para garantir impunidade ou vantagem em relação a ela. No caso, não há relação de meio-fim entre as infrações; elas são simultâneas e independentes nesse aspecto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A conexão probatória (art. 76, III) ocorre quando a prova de uma infração influi na prova de outra. Embora possa haver influência probatória, o fundamento principal da reunião dos processos é a simultaneidade e a reunião de pessoas, que caracteriza a conexão intersubjetiva. A banca cobra a hipótese mais específica.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme exposto, a conexão intersubjetiva por simultaneidade é a que se amolda ao fato de várias pessoas, reunidas no mesmo local e ao mesmo tempo, praticarem infrações penais. O art. 76, I, primeira parte, do CPP é a base legal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A conexão intersubjetiva por reciprocidade (art. 76, I, terceira parte) ocorre quando as infrações são praticadas umas contra as outras (ex.: rixa, lesões recíprocas). No enunciado, os torcedores agem em conjunto contra terceiros ou contra o patrimônio, não necessariamente uns contra os outros de forma recíproca.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A conexão intersubjetiva por concurso (art. 76, I, segunda parte) ocorre quando várias pessoas em concurso (associação criminosa, coautoria) praticam infrações, independentemente de tempo e lugar. Embora possa haver concurso de pessoas, o elemento central do enunciado é a simultaneidade e a reunião, o que torna a modalidade por simultaneidade mais específica e correta.
PEGA ESSA DICA!
Para classificar a espécie de conexão, identifique o vínculo entre as infrações: (1) mesmo tempo e lugar + várias pessoas reunidas → simultaneidade; (2) uma para facilitar/ocultar outra → teleológica; (3) prova de uma depende da outra → probatória; (4) pessoas em concurso → concurso; (5) umas contra as outras → reciprocidade. Memorize o art. 76, I a III, e suas subdivisões.