Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce141024
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PGE-RJ
Ano
2022
Nível
Médio
Cargo
Técnico Processual
Imagem da questão
Acerca das estruturas linguísticas do texto CG2A1-I, julgue o item a seguir.Os sentidos e a correção do texto seriam preservados se, no último parágrafo, o trecho “seja para obter dados, seja para extorquir as vítimas, seja para causar prejuízos a terceiros” fosse reescrito da seguinte maneira: para obtenção de dados, para extorsão das vítimas e para causar prejuízos a terceiros.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita com quebra de paralelismo

❌ ERRADO. O item está errado porque a reescrita proposta não preserva o paralelismo sintático nem integralmente o sentido do trecho original.

Trecho original (último parágrafo do texto):

"crimes que visam o ataque a computadores — seja para obter dados, seja para extorquir as vítimas, seja para causar prejuízos a terceiros —"

A estrutura original é formada por três orações reduzidas de infinitivo introduzidas por "seja para" + verbo, todas com a mesma forma sintática: preposição "para" + verbo no infinitivo. A repetição de "seja" estabelece uma enumeração de finalidades alternativas (valor de "quer... quer...").

Reescrita proposta:

"para obtenção de dados, para extorsão das vítimas e para causar prejuízos a terceiros"

Aqui, os dois primeiros elementos são sintagmas preposicionados com substantivos ("obtenção", "extorsão"), enquanto o terceiro mantém o infinitivo ("causar"). Essa mistura quebra o paralelismo sintático, que exige que elementos coordenados tenham a mesma estrutura gramatical. Além disso, a conjunção "e" substitui a repetição de "seja", alterando sutilmente a relação: no original há alternância (não excludente), enquanto na reescrita a enumeração com "e" sugere acumulação de finalidades.

Portanto, a afirmação de que "os sentidos e a correção do texto seriam preservados" é falsa.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce141024