Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022
- Código
- ce141026
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- PGE-RJ
- Ano
- 2022
- Nível
- Médio
- Cargo
- Técnico Processual

- CCerto
- EErrado

GabaritoE — Errado
Gabarito: Errado (E). A afirmação de que a substituição do sinal de dois-pontos por ponto final após "vítimas" manteria a correção gramatical mas quebraria a coerência está equivocada: ambas as construções são gramaticais e a coerência é preservada, pois a relação de exemplificação continua clara.
O quarto parágrafo do texto diz:
"Golpes recentes praticados no Brasil utilizam fundos de garantia e informações sobre calendário de vacinação para chamar a atenção das vítimas: em junho de 2021, criminosos usaram o FGTS para roubar dinheiro pela Internet; em maio de 2021, hackers usaram a procura pela vacina contra o coronavírus para interceptar dados bancários."
Os dois-pontos introduzem uma explicação/exemplificação do que foi dito antes. Se substituirmos por ponto final, obtemos:
"Golpes recentes praticados no Brasil utilizam fundos de garantia e informações sobre calendário de vacinação para chamar a atenção das vítimas. Em junho de 2021, criminosos usaram o FGTS para roubar dinheiro pela Internet; em maio de 2021, hackers usaram a procura pela vacina contra o coronavírus para interceptar dados bancários."
Ambas as frases são gramaticalmente corretas. A primeira oração é completa (sujeito + verbo + complemento), e a segunda também. Não há erro de pontuação ou regência. Logo, a afirmação de que a correção se mantém é verdadeira.
Coerência é a unidade de sentido, a progressão lógica das ideias. No texto original, os dois-pontos sinalizam que o que vem a seguir é um desenvolvimento do que foi dito. Com o ponto final, essa sinalização é mais fraca, mas a relação semântica de exemplificação continua presente: a segunda frase dá exemplos concretos dos golpes mencionados na primeira. O leitor consegue estabelecer a conexão sem prejuízo do entendimento. Portanto, a coerência não é quebrada; ela apenas se torna um pouco menos explícita.
Confundir perda de coesão (explícita pelo conectivo) com perda de coerência (sentido lógico). A banca tenta convencer o candidato de que sem os dois-pontos o texto ficaria incoerente, mas a coerência independe do sinal de pontuação — basta que a relação seja inferível.
A substituição mantém a correção gramatical e a coerência do texto. Logo, o item está Errado.
Gabarito: letra E (Errado).
Link permanente: /questoes/ce141026