No texto 10A2-II, o vocábulo “para”, em “Limpe as calhas para evitar o acúmulo de água”, introduz oração que indica circunstância de
Acausa.
Bfinalidade.
Cconclusão.
Dconcessão.
Eexplicação.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — finalidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Orações subordinadas adverbiais: o valor do “para” em “Limpe as calhas para evitar o acúmulo de água”
Gabarito: letra B. O vocábulo “para”, no trecho citado, introduz oração que indica circunstância de finalidade, pois equivale a “a fim de” — a ação de limpar as calhas tem como objetivo evitar o acúmulo de água. A pista decisiva é a possibilidade de substituição: “Limpe as calhas a fim de evitar o acúmulo de água” mantém o sentido e a correção gramatical, como se vê no trecho do texto-base: “Limpe as calhas para evitar o acúmulo de água”.
A questão é de gramática/sintaxe (não de interpretação): pede que você reconheça a relação semântica estabelecida pela preposição “para” antes de um verbo no infinitivo. Antes de infinitivo, “para” pode indicar finalidade (= a fim de) ou consequência (= a ponto de). No caso, não há advérbio de intensidade que sugira consequência; há uma intenção, um objetivo — logo, finalidade.
"Para" + infinitivo
1Finalidade (= a fim de)
"Limpe as calhas para evitar..."
2Consequência (= a ponto de)
Exige advérbio de intensidade
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Causa seria indicada por conectivos como “porque”, “pois”, “já que”, “por causa de”. No trecho, não há relação de causa: limpar as calhas não é a causa do acúmulo de água, mas a medida para evitá-lo. A banca tenta confundir quem associa “evitar” a uma consequência, mas a oração expressa o propósito da ação, não o motivo.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A oração “para evitar o acúmulo de água” indica finalidade: expressa o objetivo, a intenção da ação de limpar. A prova clássica é a substituição por “a fim de”: “Limpe as calhas a fim de evitar o acúmulo de água” — sentido preservado. É exatamente o valor nocional de finalidade.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Conclusão é relação típica de orações coordenadas conclusivas, introduzidas por “portanto”, “logo”, “pois” (posposto). Aqui não há conclusão de um raciocínio; há uma oração subordinada adverbial que expressa o objetivo da ação. A banca explora a confusão entre “finalidade” e “conclusão”, mas são relações distintas.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Concessão é indicada por “embora”, “ainda que”, “mesmo que”, “a despeito de” — expressa uma ideia contrária que não impede a ação. No trecho, não há oposição nem ressalva: limpar as calhas não é uma concessão, é uma providência com objetivo claro.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Explicação é típica de orações coordenadas explicativas, com “porque”, “pois” (anteposto), “que”. A oração “para evitar o acúmulo de água” não explica o porquê de limpar; ela indica para quê limpar — finalidade. A diferença é sutil, mas decisiva: explicação responde a “por quê?”, finalidade responde a “para quê?”.
NÃO CAIA NESSA!
A banca aposta na confusão entre finalidade e causa/explicação. A pergunta-chave é: “limpar as calhas por quê?” (causa) ou “para quê?” (finalidade). A resposta do texto é claramente “para quê” — evitar o acúmulo de água.
PEGA ESSA DICA!
Antes de infinitivo, teste a substituição: se “para” = “a fim de”, é finalidade; se = “a ponto de”, é consequência. Essa troca resolve a maioria das questões sobre o valor do “para”.
