Pular para o conteúdo principal

Questão de Contabilidade de Custos — Custo de Produção — CESPE / CEBRASPE 2022

Contabilidade de CustosCusto de Produção
Código
ce146754
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-SE
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Auditor Técnico de Tributos (Manhã)
Em trabalhos de auditoria contábil em uma indústria química, o auditor constatou que a empresa avaliava seus estoques de produtos pelo método do custeio por absorção, incorporando aos produtos tanto os custos fixos de produção quanto os custos variáveis. Observou que o rateio dos custos fixos sempre tinha sido realizado com base no número de horas-máquina utilizadas, e que, a partir de uma revisão de metodologia, feita por consultoria especializada e com apoio em parâmetros técnicos, o critério de rateio havia sido substituído pelo volume de matéria-prima processada, o que implicou maiores custos unitários dos produtos estocados. A mudança foi alvo de nota explicativa, comparando resultados antes e depois da nova metodologia.Considerando essa situação hipotética, o auditor deve
  1. Asolicitar esclarecimentos à administração, tendo em vista a inadequação do critério escolhido e seus impactos fiscais.
  2. Bapontar aos gestores que o critério escolhido é inadequado.
  3. Calertar a administração da entidade sobre a inadequação do custeio por absorção para custeio de estoques.
  4. Dabster-se de realizar qualquer observação, pois a metodologia de custeio está ajustada às normas vigentes.
  5. Eressalvar no relatório de auditoria que a mudança de critério gerou superavaliação no custo dos estoques.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — abster-se de realizar qualquer observação, pois a metodologia de custeio está ajustada às normas vigentes.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Custeio por absorção e mudança de critério de rateio

Gabarito: letra D. O custeio por absorção é o método aceito para fins societários e fiscais (Lei das S/As e regulamentação do CPC 16 – Estoques). A alteração do critério de rateio dos custos fixos, quando baseada em parâmetros técnicos e devidamente divulgada em nota explicativa com comparação de resultados, é uma prática contábil válida. Portanto, o auditor não deve fazer qualquer objeção.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

O critério escolhido (volume de matéria-prima processada) não é inadequado. A empresa adotou novo critério com fundamentação técnica e divulgou a mudança. Impactos fiscais são consequência normal e não configuram irregularidade.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirmar que o critério é inadequado não se sustenta. O rateio com base em horas-máquina ou matéria-prima são ambos aceitáveis; a escolha deve ser consistente e racional. A mudança foi justificada e divulgada.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O custeio por absorção é exatamente o método exigido para avaliação de estoques em demonstrações contábeis oficiais (societárias e fiscais). O custeio variável é usado para fins gerenciais, não para relatórios externos.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A metodologia está ajustada às normas vigentes. O CPC 16 (Estoques) determina que os custos fixos de produção sejam alocados aos produtos com base na capacidade normal de produção, admitindo critérios de rateio. A empresa alterou o critério com respaldo técnico e divulgou a mudança em nota explicativa, atendendo ao princípio da transparência. O auditor deve abster-se de qualquer observação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A mudança de critério não gerou superavaliação indevida. O aumento do custo unitário decorreu da nova base de rateio (volume de matéria-prima), que é tecnicamente defensável. A nota explicativa já compara os resultados, não havendo necessidade de ressalva.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de auditoria contábil, lembre-se de que o custeio por absorção é o método legal para estoques (CPC 16). A escolha do critério de rateio é uma decisão gerencial, mas deve ser consistente e, se alterada, adequadamente divulgada. O auditor só deve intervir se houver violação de norma ou falta de transparência.

Link permanente: /questoes/ce146754