Pular para o conteúdo principal

Questão de Engenharia Civil — Manutenção em Engenharia Civil — CESPE / CEBRASPE 2022

Engenharia CivilManutenção em Engenharia Civil
Código
ce147842
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-SC
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal de Controle Externo - Engenharia Civil
Julgue o item subsequente, considerando a situação hipotética envolvendo a execução de obras de reforma e recuperação de uma edificação, incluindo a sua garagem localizada no subsolo.O uso do barramento de equipotencialização principal da edificação não é recomendável para fins de aterramento funcional, por isso, uma alternativa, para esse fim, é a utilização de aterramento independente.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Aterramento funcional e o BEP (NBR 5410)

Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmativa contraria frontalmente a ABNT NBR 5410, que estabelece que o barramento de equipotencialização principal (BEP) pode ser utilizado para aterramento funcional e não admite aterramento funcional independente.

A questão inverte o conteúdo normativo: diz que o BEP não é recomendável e que se pode usar aterramento separado. A norma, no item 6.4.5.1, é clara:

ABNT-NBR-5410-6.4.5.1

"O barramento de eqüipotencialização principal (BEP) da edificação pode ser utilizado para fins de aterramento funcional e, para tanto, ele pode ser prolongado, por meio de um condutor de baixa impedância."

NOTA: "A prescrição refere-se, mais exatamente, à possibilidade de utilização direta do BEP para fins de aterramento funcional. Portanto, ela não significa, em absoluto, que se admite aterramento funcional separado, independente. Qualquer elemento que vier a servir de via comum para aterramento ou eqüipotencialização funcional deve ser interligado, direta ou indiretamente, ao BEP."

Portanto, o uso do BEP é recomendado (não vedado) e o aterramento independente é vedado (não uma alternativa válida). A afirmação está incorreta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca trocou o sentido da norma: onde a NBR 5410 diz "pode" e "não admite separado", a assertiva afirma "não é recomendável" e "pode usar independente". É uma inversão completa do texto normativo.

✅ ERRADO.

Link permanente: /questoes/ce147842