Questão de Contabilidade de Custos — Análise Custo-Volume-Lucro — CESPE / CEBRASPE 2022
Contabilidade de Custos›Análise Custo-Volume-Lucro
Código
ce149303
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Telebras
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Especialista em Gestão de Telecomunicações – Finanças
Com relação ao estudo da relação custo versus volume versus lucro, julgue o próximo item.Considere-se que certa empresa deveria atingir seu ponto de equilíbrio contábil ao faturar R$ 5 milhões com a venda de seu único produto, tendo, contudo, obtido prejuízo societário de R$ 300 mil, apesar de não ter havido variação em sua estrutura de custos e preços. Nessa situação, dado que os estoques da empresa estavam zerados no início do período, uma explicação possível para essa contradição é a de que houve aumento no estoque de produtos.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ponto de Equilíbrio e Efeito da Variação de Estoques no Resultado
Gabarito oficial: C (Certo). No entanto, a análise abaixo demonstra que o item está ERRADO (a resposta esperada seria E). A banca considerou que a explicação é correta, mas isso contraria a lógica do custeio por absorção.
O ponto de equilíbrio contábil é o nível de vendas em que a receita total cobre todos os custos e despesas (fixos e variáveis), gerando lucro zero. Ele é calculado com base na margem de contribuição, independentemente da produção. Se a empresa vendeu exatamente o valor do ponto de equilíbrio (R$ 5 milhões), o resultado contábil deveria ser nulo, mas houve prejuízo de R$ 300 mil. A questão sugere que uma possível explicação é o aumento no estoque de produtos (produção maior que vendas).
No custeio por absorção (obrigatório para fins societários), os custos fixos de produção são apropriados aos produtos. Se a produção excede as vendas, parte dos custos fixos fica retida nos estoques, não sendo lançada no resultado do período. Isso reduz o custo dos produtos vendidos e, consequentemente, aumenta o lucro (ou reduz o prejuízo) em comparação com o custeio variável. Portanto, um aumento de estoque não explica um prejuízo; ao contrário, ele melhoraria o resultado.
Para que haja prejuízo em um cenário de vendas no ponto de equilíbrio, seria necessária uma redução nos estoques (produção menor que vendas), fazendo com que custos fixos de períodos anteriores sejam reconhecidos no período atual, diminuindo o lucro.
1Produção > Vendas
2Custos fixos retidos no estoque
3CPV menor
4[+] Lucro maior (ou prejuízo menor)
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte o efeito esperado. O candidato pode pensar que, como os custos fixos são lançados integralmente no resultado pelo custeio variável, o aumento de estoque não impactaria o lucro. Mas no custeio por absorção, o aumento de estoque aumenta o lucro – o oposto do que seria necessário para explicar o prejuízo.
Assim, a afirmação de que o aumento no estoque de produtos é uma explicação possível para a contradição está incorreta.
Gabarito oficial: C (mas a resposta tecnicamente correta seria E).