Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Morfologia — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsMorfologia
Código
ce149682
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
APEX Brasil
Ano
2022
Nível
Superior

Texto CB1A1-II


    A Amazônia vive uma situação de distorção e desequilíbrio em relação ao restante do Brasil. Por meio de suas usinas hidrelétricas, a região gera a importante fatia de 26% da energia elétrica consumida em todo o território nacional, mas, na Amazônia Legal, há 1 milhão de pessoas que não podem contar com luz — o fornecimento de energia ocorre em apenas algumas horas do dia, por meio de geradores. Outros 3 milhões de habitantes da região estão fora do Sistema Interligado Nacional (SIN), que coordena e controla a produção e transmissão de energia elétrica e conecta usinas e consumidores. O fornecimento de energia a essa população é feito por usinas termelétricas a óleo diesel.

     Amanda Schutze, coordenadora de avaliação de política pública da Climate Policy Initiative, organização focada em políticas ambientais e mudança climática, considera o SIN “magnífico” porque garante luz para o consumidor final ao gerenciar o transporte de eletricidade de um ponto com condições de ceder energia a outro que, por exemplo, enfrente problemas de racionamento em decorrência de períodos de seca.

     Ao mesmo tempo, o sistema apresenta, na Amazônia Legal, uma grave distorção, visto que populações que vivem próximo de usinas hidrelétricas da região “não estão usufruindo dessa geração de energia, mas pessoas, como nós, no Sudeste, sim. Esta é uma caracterização de dois diferentes Brasis”, afirma a coordenadora.

     O Projeto de Lei n.º 4.248/2020 estabelece o prazo de até o ano de 2025 para a universalização da energia elétrica nas regiões remotas da Amazônia. O texto do projeto, que está na Comissão de Integração Nacional, Desenvolvimento Regional e Amazônia, recebeu parecer favorável do relator da comissão. Ainda não foi feita a votação.

Internet:<www.bbc.com> (com adaptações).

Assinale a opção correta, acerca de aspectos linguísticos do texto CB1A1-II.
  1. AEstaria mantida a correção gramatical do texto caso a forma verbal “há” (segundo período do primeiro parágrafo) fosse substituída por existe.
  2. BEstaria mantida a ideia originalmente expressa no segundo período do primeiro parágrafo caso o termo “apenas” fosse deslocado para imediatamente depois de “geradores”.
  3. CO vocábulo “próximo” (terceiro parágrafo) está empregado no período como adjetivo, mas tem o mesmo significado da expressão adverbial nas proximidades.
  4. DEstariam mantidos os sentidos originais do último parágrafo do texto caso fosse inserido o vocábulo assim imediatamente depois do termo “Ainda” (último período).
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Estaria mantida a correção gramatical do texto caso a forma verbal “há” (segundo período do primeiro parágrafo) fosse substituída por existe.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “há” por “existe” e a concordância com verbos impessoais

Gabarito: letra A. A substituição de “há” por “existe” no trecho “há 1 milhão de pessoas que não podem contar com luz” mantém a correção gramatical, pois ambos os verbos, no sentido de existir, admitem a construção com sujeito posposto e o verbo no singular — “existe 1 milhão de pessoas” é a forma correta, já que o núcleo do sujeito é “1 milhão” (singular). A banca cobra o domínio da concordância verbal com verbos impessoais e com sujeito posposto — e a alternativa A é a única inteiramente correta.

O comando pede uma análise de aspectos linguísticos (gramática e sentido), não de interpretação do conteúdo. A chave é testar cada reescrita: ela preserva a correção gramatical? Preserva o sentido original? Vejamos cada caso.

O que você precisa saber: verbos impessoais e sujeito posposto

O verbo haver, quando significa existir, é impessoal — não tem sujeito — e fica sempre na 3ª pessoa do singular: “há 1 milhão de pessoas”. Já o verbo existir é pessoal: tem sujeito e concorda com ele. Na frase “existe 1 milhão de pessoas”, o sujeito é “1 milhão de pessoas” — o núcleo é “1 milhão” (singular), por isso o verbo fica no singular. Se o sujeito fosse “pessoas” (plural), o correto seria “existem pessoas”. A pegadinha clássica é achar que “existe” deveria concordar com “pessoas” (plural) — mas o núcleo é “1 milhão”.

PEGA ESSA DICA!

Ao substituir “há” por “existe”, identifique o núcleo do sujeito — se for uma expressão partitiva como “1 milhão de”, o verbo concorda com o numeral (singular).

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

No segundo período do primeiro parágrafo, lê-se:

“mas, na Amazônia Legal, há 1 milhão de pessoas que não podem contar com luz”

O verbo “há” (do verbo haver) está empregado no sentido de existir. Nesse uso, é impessoal — não tem sujeito — e fica sempre na 3ª pessoa do singular. O verbo “existir”, por sua vez, é pessoal e concorda com o sujeito: “existe 1 milhão de pessoas” está correto, pois o núcleo do sujeito é “1 milhão” (singular). A substituição mantém a correção gramatical e o sentido de existência. Portanto, a alternativa A é a correta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa propõe deslocar o termo “apenas” para imediatamente depois de “geradores”, alterando a frase original:

“o fornecimento de energia ocorre em apenas algumas horas do dia, por meio de geradores”

Originalmente, “apenas” modifica “algumas horas”, restringindo a quantidade de horas: o fornecimento ocorre em somente algumas horas. Se deslocado para depois de “geradores”, a frase ficaria “o fornecimento de energia ocorre em algumas horas do dia, por meio de geradores apenas” — o que mudaria o sentido, passando a indicar que o fornecimento é feito somente por geradores (e não por outra fonte). A banca explora a troca de escopo do advérbio: o mesmo vocábulo, em posições diferentes, modifica termos diferentes e altera o sentido. Portanto, a alternativa B está incorreta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

No terceiro parágrafo, lê-se:

“populações que vivem próximo de usinas hidrelétricas da região”

O vocábulo “próximo” está empregado como adjetivo (concorda com o substantivo “populações” — “populações próximas”), mas a alternativa afirma que ele tem o mesmo significado da expressão adverbial “nas proximidades”. Embora ambos indiquem proximidade espacial, há diferença de classe e de sentido: “próximo” (adjetivo) qualifica o substantivo, enquanto “nas proximidades” (locução adverbial) indica lugar. A banca explora a confusão entre adjetivo e advérbio: palavras com sentido parecido, mas classes e funções diferentes. Portanto, a alternativa C está incorreta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

No último parágrafo, lê-se:

“Ainda não foi feita a votação.”

A alternativa propõe inserir o vocábulo “assim” imediatamente depois de “Ainda”, resultando em “Ainda assim não foi feita a votação”. A inserção de “assim” acrescenta uma ideia de concessão/oposição (“apesar disso”), que não existe no original. No texto, “Ainda” é um advérbio de tempo (indica que a votação até agora não foi feita). Com “assim”, a frase passaria a sugerir que, apesar de algo (mencionado anteriormente), a votação não foi feita — o que altera o sentido original. A banca explora a inserção de conectivo que muda a relação lógica entre as ideias. Portanto, a alternativa D está incorreta.

Gabarito: letra A — a única alternativa que mantém a correção gramatical e o sentido original do texto.

Link permanente: /questoes/ce149682