Com relação às ideias, aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto anterior, julgue o item seguinte.
No último parágrafo, a forma verbal “trouxe” está flexionada no singular para concordar com o termo “atração inédita”, mas poderia ser substituída, sem prejuízo da correção gramatical do texto, pela forma verbal trouxeram, caso em que a concordância verbal passaria a ser estabelecida com o segmento “A inovação e a tecnologia”.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base necessário para julgar este item NÃO está disponível. A análise a seguir baseia-se no método de resolução de questões de concordância e no gabarito oficial (E – Errado).
Concordância Verbal e Possibilidade de Substituição
Gabarito: Errado (E). O item afirma que a forma "trouxe" (singular) poderia ser substituída por "trouxeram" (plural) sem prejuízo gramatical, passando a concordar com o segmento "A inovação e a tecnologia". Sem o texto, não é possível confirmar diretamente, mas o gabarito oficial aponta que essa substituição não é possível no contexto dado. Isso ocorre porque, provavelmente, "A inovação e a tecnologia" não é o sujeito do verbo "trouxe" no último parágrafo, ou a troca acarretaria mudança de sentido ou erro de concordância.
Como resolver questões desse tipo
Identifique o sujeito original: no trecho, o verbo "trouxe" está no singular. A banca informa que concorda com "atração inédita" – isso é um dado do texto (não questionado).
Verifique se a substituição mantém a correção: para usar "trouxeram", o sujeito deve ser um plural (composto ou simples). O item propõe que o novo sujeito seria "A inovação e a tecnologia".
Confira a estrutura da frase original: é possível que "A inovação e a tecnologia" não seja sujeito do verbo, mas sim parte de outro termo (objeto, adjunto etc.). A substituição, então, forçaria uma concordância com um termo que não exerce função de sujeito, gerando erro.
Analise a coesão e a coerência: mesmo que gramaticalmente possível, a troca pode alterar o sentido ou a ênfase do período, o que também caracteriza prejuízo ao texto.
Exemplo hipotético (apenas para ilustrar o método)
Suponha que o último parágrafo fosse:
"A atração inédita trouxe muitos visitantes. A inovação e a tecnologia foram essenciais."
Aqui, "trouxe" concorda com "atração inédita". Se trocarmos por "trouxeram" e afirmarmos que o novo sujeito é "A inovação e a tecnologia", a frase ficaria:
"A inovação e a tecnologia trouxeram muitos visitantes."
Isso seria gramatical, mas mudaria o sujeito e, portanto, o sentido original. O CESPE considera que a substituição não é permitida sem prejuízo, justamente por alterar a quem se atribui a ação.
Conclusão
O item está errado porque, no texto original, a substituição proposta não é viável sem comprometer a correção gramatical ou a relação sintática. A banca exige que o candidato verifique a estrutura real do período, e não apenas a regra geral de concordância.