Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsPontuação
Código
ce149936
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DPE-RO
Ano
2022
Nível
Médio

Texto CG2A1-I


    

    Durante os séculos XXI a XVII a.C., já era possível encontrar indícios do direito de acesso à justiça no Código de Hamurabi, cujas leis foram embasadas na célebre frase “Olho por olho, dente por dente”, da Lei de Talião. O código definia que o interessado poderia ser ouvido pelo soberano, que, por sua vez, teria o poder de decisão.


   Em nível global, o acesso à justiça foi ampliado de forma gradual, juntamente com as transformações sociais que ocorreram durante a história da humanidade.


    Com a derrota de Hitler em 1945 e, portanto, o fim da Segunda Guerra Mundial, da qual o Brasil participou contra as ditaduras nazifascistas — devido à entrada dos Estados Unidos da América no conflito, liderando e coordenando os esforços de guerra dos países do Eixo dos Aliados —, o mundo foi tomado pelas ideias democráticas, e o regime autoritário do Estado Novo (iniciado em 1937) já não se podia manter.


    Foi somente com a Constituição de 1946 que o acesso à justiça foi materializado, prevendo-se que a lei não poderia excluir do Poder Judiciário qualquer violação de direitos individuais. Esse foi um grande avanço da legislação brasileira, mas não durou muito, já que, quase vinte anos depois, durante o regime militar (1964-1985), o acesso ao Poder Judiciário foi bastante limitado. Nos anos de 1968 e 1969, com a emissão dos atos institucionais, as condutas praticadas por membros do governo federal foram excluídas da apreciação judicial.


    A partir de 1970, o Brasil começou a caminhar para a consagração efetiva do direito de acesso à justiça, com a intensificação da luta dos movimentos sociais por igualdade social, cidadania plena, democracia, efetivação de direitos fundamentais e sociais e efetividade da justiça.


    Em 1988, foi promulgada a atual Constituição Federal, que materializou expressamente o acesso à justiça em seu artigo 5.º, inciso XXXV, como direito fundamental de todos os brasileiros e estrangeiros residentes no Brasil.


    Nesse sentido, o legislador constituinte não só concedeu a possibilidade de acesso aos tribunais, como também estabeleceu a criação de mecanismos adequados para garanti-la e efetivá-la. O acesso à justiça deve ser compreendido, assim, como o acesso obtido tanto pelos meios alternativos de solução de conflitos de interesses quanto pela via jurisdicional e das políticas públicas, de forma tempestiva, adequada e eficiente, a toda e qualquer pessoa. É a pacificação social com a realização do escopo da justiça.



Internet: <http://www.politize.com.br/>(com adaptações)

A correção gramatical do texto CG2A1-I seria preservada se
  1. Afosse inserida uma vírgula logo após “Constituição de 1946” (quarto parágrafo).
  2. Bfosse inserido o sinal de dois-pontos logo após a forma verbal “definia” (primeiro parágrafo).
  3. Cfosse inserida uma vírgula logo após a palavra “ampliado” (segundo parágrafo).
  4. Dfossem suprimidos os travessões empregados no terceiro parágrafo.
  5. Efosse suprimida a vírgula empregada logo após “artigo 5.º” (sexto parágrafo).
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — fosse inserida uma vírgula logo após a palavra “ampliado” (segundo parágrafo).

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Pontuação: a vírgula após “ampliado” isola adjunto adverbial deslocado

Gabarito: letra C. A inserção de vírgula logo após “ampliado” (segundo parágrafo) preserva a correção gramatical porque isola o adjunto adverbial deslocado “de forma gradual”, separando-o do verbo “foi ampliado” — uso facultativo e gramaticalmente aceito. As demais opções ou separam termos que não podem ser separados (sujeito/verbo, verbo/complemento) ou suprimem pontuação obrigatória, comprometendo a clareza ou a estrutura do período.

A questão testa o domínio das regras de uso da vírgula aplicadas a um texto. O comando pede a alteração que não prejudica a correção gramatical — ou seja, uma vírgula facultativa ou obrigatória bem empregada. Para resolver, é preciso conhecer os três grandes grupos de uso da vírgula:

  • Obrigatória: isolar adjunto adverbial deslocado (anteposto ou intercalado), isolar aposto, isolar oração intercalada, separar orações coordenadas assindéticas, isolar orações adjetivas explicativas.

  • Facultativa: isolar adjunto adverbial curto em posição final (ordem direta), quando não há ambiguidade.

  • Proibida: separar sujeito do verbo, verbo do complemento, nome do complemento nominal, ou usar vírgula entre oração principal e subordinada substantiva (exceto nos casos de deslocamento).

A banca explora exatamente essa distinção: oferece uma alteração facultativa correta (letra C) e várias proibidas (A, B, D, E). Vamos analisar cada uma.

1Obrigatória
Adjunto adverbial deslocado
Aposto explicativo
Oração intercalada
Oração adjetiva explicativa
2Facultativa
Adjunto adverbial curto em posição final
3Proibida
Sujeito × verbo
Verbo × complemento
Nome × complemento nominal
Uso da vírgula
LEVELsoulevel.com.br
Uso da vírgula: Obrigatória (Adjunto adverbial deslocado, Aposto explicativo, Oração intercalada, Oração adjetiva explicativa); Facultativa (Adjunto adverbial curto em posição final); Proibida (Sujeito × verbo, Verbo × complemento, Nome × complemento nominal)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Inserir vírgula após “Constituição de 1946” separaria o adjunto adverbial anteposto do sujeito da oração principal. No trecho:

“Foi somente com a Constituição de 1946 que o acesso à justiça foi materializado”

A expressão “somente com a Constituição de 1946” é um adjunto adverbial curto e está em ordem direta (anteposto ao sujeito “o acesso à justiça”). A vírgula entre o adjunto e o sujeito é proibida — não há deslocamento que a justifique, e a pausa quebraria a coesão sintática, separando o adjunto do verbo “foi materializado”. Erro: separar adjunto adverbial curto do sujeito (vírgula proibida).

Alternativa B — ❌ Incorreta

Inserir dois-pontos após “definia” separaria o verbo transitivo direto de seu complemento. No trecho:

“O código definia que o interessado poderia ser ouvido pelo soberano”

O verbo “definia” exige complemento (objeto direto), que é a oração subordinada substantiva objetiva direta iniciada por “que”. Os dois-pontos não podem separar verbo de complemento — essa é uma vírgula proibida (aqui, dois-pontos com função equivalente). A pontuação correta seria apenas a vírgula após “soberano”, que já existe. Erro: separar verbo do complemento (dois-pontos indevidos).

Alternativa C — ✅ Correta

Inserir vírgula após “ampliado” isola o adjunto adverbial deslocado “de forma gradual”. No trecho:

“Em nível global, o acesso à justiça foi ampliado de forma gradual, juntamente com as transformações sociais”

A expressão “de forma gradual” é um adjunto adverbial de modo, posposto ao verbo “foi ampliado”. Quando o adjunto está em posição final (ordem direta), a vírgula é facultativa — pode ser inserida para dar ênfase ou clareza, sem prejuízo gramatical. A inserção proposta é, portanto, gramaticalmente aceita. Correta: vírgula facultativa em adjunto adverbial posposto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Suprimir os travessões do terceiro parágrafo eliminaria a oração intercalada (interferente), que exige isolamento por pontuação. No trecho:

“devido à entrada dos Estados Unidos da América no conflito, liderando e coordenando os esforços de guerra dos países do Eixo dos Aliados —”

Os travessões isolam a explicação “devido à entrada... Aliados”, que interrompe o fluxo da frase. Sem eles, o período ficaria confuso e gramaticalmente incorreto, pois a oração intercalada precisa de marcação (vírgulas, travessões ou parênteses). Erro: suprimir pontuação obrigatória de oração intercalada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Suprimir a vírgula após “artigo 5.º” eliminaria a separação obrigatória entre o adjunto adverbial deslocado e o restante da oração. No trecho:

“que materializou expressamente o acesso à justiça em seu artigo 5.º, inciso XXXV, como direito fundamental”

A expressão “em seu artigo 5.º” é um adjunto adverbial de lugar deslocado (anteposto ao aposto “inciso XXXV”). A vírgula é obrigatória para isolar o adjunto deslocado e o aposto explicativo. Suprimi-la tornaria o trecho agramatical. Erro: suprimir vírgula obrigatória de adjunto deslocado/aposto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca mistura usos facultativos e proibidos da vírgula. A única alteração facultativa (e correta) é a da letra C; as demais ou separam termos que não podem ser separados (A, B) ou suprimem pontuação obrigatória (D, E).

PEGA ESSA DICA!

Antes de marcar, identifique a função sintática do termo que receberia a vírgula. Se for adjunto adverbial deslocado → facultativa/obrigatória; se for sujeito/verbo/complemento → proibida.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/ce149936