Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsSintaxe
Código
ce149984
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2022
Nível
Superior

    É notável que todo o percurso filosófico desenvolvido por Karl Popper trouxe grandes contribuições para a epistemologia da primeira metade do século XX, bem como críticas ao positivismo lógico, pensamento que era considerado na época como imperioso. Nas páginas das obras do filósofo austríaco, constata-se não só seu incômodo perante os problemas da indução e do verificacionismo, mas também a preocupação epistemológica, ética, social e política, isto é, formas de verificar e observar — empirismo — os objetos na natureza de modo racional. Essas questões pressupõem não somente seu modo de compreender e tentar solucionar problemas filosóficos, mas também o que foi enfatizado diversas vezes em seus escritos, que é esta a proposta da busca de um mundo melhor: a defesa de uma sociedade aberta, crítica e libertária. De início, vale considerar a análise da tolerância como fundamento do método falseacionista, do racionalismo crítico e da prática política no pensamento de Karl Popper.


Nancy Nunes de Souza e Bortolo Valle. Karl Popper:

conhecimento e tolerância. Curitiba: CRV, 2017 (com adaptações).  

No que se refere às ideias e a aspectos linguísticos do texto anterior, julgue o item a seguir.No primeiro período, faz-se um elogio à obra de Karl Popper pelo emprego do adjetivo “notável”, o qual estabelece concordância com o termo “todo o percurso filosófico desenvolvido por Karl Popper”, qualificando-o.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do item sobre o adjetivo “notável” no texto

Gabarito: Errado (E). O item afirma que o adjetivo “notável” faz um elogio à obra de Popper e que estabelece concordância com “todo o percurso filosófico…”. Ambas as afirmações são incorretas. Gramaticalmente, “notável” não concorda com o termo indicado, pois exerce função de predicativo na oração principal “É notável que…”, e a oração subjetiva (“que todo o percurso…”) é o sujeito. Semanticamente, o texto constata um fato (a notabilidade da contribuição), não um elogio.

Desenvolvimento:

O primeiro período do texto é:

“É notável que todo o percurso filosófico desenvolvido por Karl Popper trouxe grandes contribuições para a epistemologia da primeira metade do século XX, bem como críticas ao positivismo lógico…”

O que o item alega?

  1. Elogio à obra: “faz-se um elogio à obra de Karl Popper pelo emprego do adjetivo ‘notável’”.

    • O texto apenas afirma que é notável (digno de nota, admirável) que o percurso de Popper tenha trazido contribuições. Isso é uma constatação, não necessariamente um elogio direto à obra. Mas mesmo que se considere um tom elogioso, o erro central é gramatical.

  1. Concordância: “o qual estabelece concordância com o termo ‘todo o percurso filosófico desenvolvido por Karl Popper’, qualificando-o”.

    • Na oração “É notável que…”, o sujeito é a oração subordinada substantiva subjetiva (“que todo o percurso… trouxe grandes contribuições”). O adjetivo “notável” é predicativo do sujeito, e não um adjunto adnominal que concorde com “todo o percurso”. O verbo “ser” (é) liga o predicativo ao sujeito oracional. Portanto, “notável” não está em concordância direta com o sintagma “todo o percurso filosófico”; a concordância é com o sujeito oracional (terceira pessoa do singular, “é notável”).

Por que a afirmativa é falsa?

  • O item confunde a função sintática do adjetivo: ele pensa que “notável” modifica diretamente “todo o percurso”, mas na verdade ele é parte do predicado nominal de uma oração com sujeito oracional.

  • A banca cria a armadilha de fazer o candidato acreditar que “notável” é um adjunto adnominal que caracteriza “percurso”, quando a estrutura é outra.

PEGA ESSA DICA!

Em estruturas como “É notável que…”, o adjetivo não concorda com o termo que vem depois; ele é predicativo e o sujeito é a oração com “que”. Para ser adjunto adnominal, o adjetivo deveria estar diretamente ao lado do substantivo, sem verbo de ligação: “o notável percurso filosófico”.

Conclusão

O item está Errado (E). A análise sintática correta desmonta a afirmação, e o gabarito oficial confirma.

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito

Gabarito: E

Link permanente: /questoes/ce149984