Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce149986
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2022
Nível
Superior

    É notável que todo o percurso filosófico desenvolvido por Karl Popper trouxe grandes contribuições para a epistemologia da primeira metade do século XX, bem como críticas ao positivismo lógico, pensamento que era considerado na época como imperioso. Nas páginas das obras do filósofo austríaco, constata-se não só seu incômodo perante os problemas da indução e do verificacionismo, mas também a preocupação epistemológica, ética, social e política, isto é, formas de verificar e observar — empirismo — os objetos na natureza de modo racional. Essas questões pressupõem não somente seu modo de compreender e tentar solucionar problemas filosóficos, mas também o que foi enfatizado diversas vezes em seus escritos, que é esta a proposta da busca de um mundo melhor: a defesa de uma sociedade aberta, crítica e libertária. De início, vale considerar a análise da tolerância como fundamento do método falseacionista, do racionalismo crítico e da prática política no pensamento de Karl Popper.


Nancy Nunes de Souza e Bortolo Valle. Karl Popper:

conhecimento e tolerância. Curitiba: CRV, 2017 (com adaptações).  

No que se refere às ideias e a aspectos linguísticos do texto anterior, julgue o item a seguir.No trecho “pensamento que era considerado na época como imperioso” (primeiro período), a exclusão do segmento “que era” manteria a correção gramatical e os sentidos do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da supressão de 'que era' em oração adjetiva

Gabarito: C (Certo). A exclusão do segmento "que era" mantém a correção gramatical e o sentido original, pois a forma reduzida "considerado" (particípio) equivale à oração adjetiva desenvolvida, sem alteração de significado.

O que diz o texto?

O trecho original é:

"pensamento que era considerado na época como imperioso"

Se eliminarmos "que era", obtemos:

"pensamento considerado na época como imperioso"

Análise gramatical

A expressão "que era considerado" é uma oração subordinada adjetiva explicativa (ou restritiva) em voz passiva. O pronome relativo "que" retoma "pensamento" e o verbo "era" (imperfeito do indicativo) + particípio indicam estado ou ação habitual no passado.

Ao suprimir "que era", temos um particípio em função adjetiva ("considerado"), que é uma forma reduzida da oração. Essa redução é perfeitamente aceita na norma culta, desde que mantida a clareza e a concordância. O particípio ainda expressa uma ação passada, e o adjunto adverbial "na época" já situa temporalmente a informação.

Sentido preservado

O significado original é de que, naquela época, o pensamento era tido como imperioso. A versão reduzida transmite exatamente a mesma ideia: o pensamento que era considerado → o pensamento considerado. Não há perda de informação relevante nem ambiguidade.

Conclusão

A alteração proposta é gramaticalmente correta e não altera o sentido do texto. Portanto, a afirmação do item é verdadeira.

✅ CERTO

Link permanente: /questoes/ce149986