Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce149990
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2022
Nível
Superior

    É notável que todo o percurso filosófico desenvolvido por Karl Popper trouxe grandes contribuições para a epistemologia da primeira metade do século XX, bem como críticas ao positivismo lógico, pensamento que era considerado na época como imperioso. Nas páginas das obras do filósofo austríaco, constata-se não só seu incômodo perante os problemas da indução e do verificacionismo, mas também a preocupação epistemológica, ética, social e política, isto é, formas de verificar e observar — empirismo — os objetos na natureza de modo racional. Essas questões pressupõem não somente seu modo de compreender e tentar solucionar problemas filosóficos, mas também o que foi enfatizado diversas vezes em seus escritos, que é esta a proposta da busca de um mundo melhor: a defesa de uma sociedade aberta, crítica e libertária. De início, vale considerar a análise da tolerância como fundamento do método falseacionista, do racionalismo crítico e da prática política no pensamento de Karl Popper.


Nancy Nunes de Souza e Bortolo Valle. Karl Popper:

conhecimento e tolerância. Curitiba: CRV, 2017 (com adaptações).  

No que se refere às ideias e a aspectos linguísticos do texto anterior, julgue o item a seguir.Infere-se do texto que Karl Popper não era adepto dos métodos da indução e do verificacionismo e até os criticava.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da inferência sobre Karl Popper

Gabarito: ✅ CERTO. A afirmativa está correta porque o texto fornece pistas que permitem inferir que Popper não era adepto da indução e do verificacionismo e os criticava.

"constata-se não só seu incômodo perante os problemas da indução e do verificacionismo, mas também a preocupação epistemológica... bem como críticas ao positivismo lógico"

O incômodo com os problemas e as críticas ao positivismo lógico (que se baseava na indução e verificação) autorizam a inferência de que ele não era adepto. A inferência é legítima, pois se apoia em pressupostos textuais, sem extrapolação.

Chave de resolução

  • O comando é "infere-se", ou seja, a resposta não está literal, mas é dedução ancorada em pistas do texto.

  • A pista principal é o vocábulo "incômodo": sentir incômodo com problemas de um método implica que o autor não o adota e o critica.

  • O texto também menciona "críticas ao positivismo lógico", escola que defendia a verificação indutiva; criticá-la é coerente com a não adesão.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de inferência, procure sempre pistas textuais como verbos de sentimento ("incômodo"), opiniões ("críticas") ou conectivos de oposição. Se a conclusão for uma paráfrase do que se pode deduzir dessas pistas, está correta.

Conclusão: A afirmativa é uma inferência válida e fiel ao texto. Nenhuma extrapolação ou contradição.

Gabarito: Certo (C).

Link permanente: /questoes/ce149990