Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce150474
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-PB
Ano
2022
Nível
Superior

Texto CG2A1-II


    Nas últimas décadas, os sentimentos de medo e de insegurança diante da violência e do crime, no Brasil, agravaram-se durante a transição para o regime democrático, com o aumento da violência urbana. A escalada dessa violência não se limitou às metrópoles brasileiras, verificando-se também nas pequenas e médias cidades do interior do país. Nesse período, houve uma rápida expansão da riqueza, pública e privada, o que provocou uma série de mudanças. Alterou-se profundamente a infraestrutura urbana, com a dinamização do comércio local, a expansão dos serviços ligados às novas tecnologias da informação e da comunicação e a construção de novas rotas ligando os diferentes estados e facilitando o trânsito entre os países. Ocorreram, ainda, mudanças importantes na composição da população, provocadas pela oferta de trabalho em outras cidades e(ou) estados e pela rápida diversificação da estrutura social, com a expansão da escolarização média e superior e da profissionalização.

    Essas tendências da urbanização produziram inumeráveis consequências que agravaram o ciclo de crescimento da violência. Ao lado da diversificação das estruturas sociais e das mudanças na composição social da população, houve aumento da mobilidade social, transformaram-se os estilos de vida, assim como se diversificaram os contatos interpessoais. Paralelamente a esses avanços e essas conquistas, foram desenvolvidos os “bolsões” de pobreza urbana, enclaves no seio dos centros urbanos ou na periferia das cidades, constituídos onde a precariedade dos serviços urbanos avançou pari passu a uma baixa oferta de trabalho, à escolarização deficiente e à precarização do suporte social e institucional às famílias.

Sérgio Adorno e Camila Dias. Monopólio estatal da violência.

In: Renato S. de Lima, José L. Ratton e Rodrigo G. Azevedo (Org.).

Crime, polícia e justiça no Brasil. São Paulo: Contexto, 2014 (com adaptações).

Cada uma das opções a seguir apresenta uma proposta de reescrita do segundo período do primeiro parágrafo do texto CG2A1-II. Assinale a opção em que a proposta apresentada mantém os sentidos e a correção gramatical do período.
  1. ADita violência ocorreu também em cidades de pequeno e médio porte, motivo pelo qual sua espansão foi generalizada no país.
  2. BPara além das metrópoles do país essa violência escalou também as pequenas e médias cidades interioranas.
  3. CNão atendo-se ao âmbito das metrópoles, foi verificado o crescimento dessa violência também no interior e em outras cidades médias do país.
  4. DPor ser encontrado também em pequenas e médias cidades, a subida dessa violência não se conteve a área das metrópoles.
  5. EO aumento dessa violência não ocorreu apenas nas metrópoles do país, mas também em cidades interioranas de pequeno e médio porte.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — O aumento dessa violência não ocorreu apenas nas metrópoles do país, mas também em cidades interioranas de pequeno e médio porte.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita do segundo período do primeiro parágrafo

Gabarito: letra E. A única reescrita que mantém os sentidos e a correção gramatical do período original é a que reproduz fielmente a ideia de que a violência não se limitou às metrópoles, alcançando também as pequenas e médias cidades do interior. O texto-base afirma:

"A escalada dessa violência não se limitou às metrópoles brasileiras, verificando-se também nas pequenas e médias cidades do interior do país."

A alternativa E parafraseia exatamente essa estrutura: "O aumento dessa violência não ocorreu apenas nas metrópoles do país, mas também em cidades interioranas de pequeno e médio porte" — mantém a negação restritiva ("não apenas... mas também"), o sentido de extensão e a correção gramatical.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: troca de vocábulo (grafia) e mudança de sentido. A opção escreve "espansão" — palavra inexistente; o correto é "expansão". Além disso, "Dita violência" é uma expressão artificial e o trecho "motivo pelo qual sua espansão foi generalizada no país" introduz uma relação de causa-consequência que não está no original: o texto apenas constata a extensão, não explica o motivo. A reescrita extrapola ao acrescentar uma explicação causal.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: regência e sentido alterado. O verbo "escalar" é usado de forma inadequada: "escalou também as pequenas e médias cidades" — o verbo "escalar" exige preposição "a" quando significa "subir a" (escalar a montanha), mas aqui o sentido é de "atingir", "alcançar", o que pediria outra construção. Além disso, "Para além das metrópoles" é uma locução que, embora exista, soa artificial e não preserva a naturalidade do original. A reescrita contradiz a ideia de "não se limitou" ao usar "escalou" como se a violência tivesse subido as cidades, e não se estendido a elas.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: concordância e regência. A forma "Não atendo-se" está incorreta: com a palavra negativa "não", a próclise é obrigatória — o correto é "Não se atendo". Além disso, "foi verificado" concorda com "crescimento" (masculino singular), mas o sujeito é "o crescimento dessa violência", o que até estaria correto; porém, a construção "em outras cidades médias do país" restringe o sentido: o original fala em "pequenas e médias cidades", e a reescrita suprime "pequenas", alterando o alcance. A opção restringe o conteúdo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: concordância e regência. A expressão "Por ser encontrado" refere-se a "a subida dessa violência" (feminino), mas o particípio está no masculino — o correto seria "Por ser encontrada". Além disso, "não se conteve a área das metrópoles" está com regência inadequada: o verbo "conter-se" não pede a preposição "a" nesse sentido; o original usa "não se limitou às metrópoles". A reescrita contradiz a estrutura original e apresenta erro de concordância.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A opção E é a única que mantém integralmente o sentido e a correção gramatical. Veja a correspondência:

Original

Reescrita (E)

"A escalada dessa violência"

"O aumento dessa violência"

"não se limitou às metrópoles brasileiras"

"não ocorreu apenas nas metrópoles do país"

"verificando-se também nas pequenas e médias cidades do interior"

"mas também em cidades interioranas de pequeno e médio porte"

A estrutura "não apenas... mas também" preserva a ideia de adição e não-limitação, exatamente como o original. Não há erro de grafia, concordância ou regência. A reescrita é uma paráfrase fiel.

NÃO CAIA NESSA!

A banca mistura erros de grafia ("espansão"), concordância ("atendo-se", "encontrado"), regência ("escalou as cidades", "conteve a área") e mudança de sentido (restringir "pequenas e médias" a "médias"). A correta é a que não altera nenhum desses aspectos.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, confira três coisas: (1) o sentido — a reescrita diz exatamente o mesmo? (2) a gramática — há erro de concordância, regência ou grafia? (3) a coesão — os conectivos mantêm a relação original? A alternativa que passa nos três testes é a correta.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce150474