Questão de Direito Processual Penal — Ação Penal — CESPE / CEBRASPE 2023
- Código
- ce152440
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- CNMP
- Ano
- 2023
- Nível
- Superior
- Cargo
- Analista do – Àrea: Apoio Jurídico – Especialidade: Direito
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: Errado. A afirmativa está incorreta porque, no caso de citação por edital (como ocorreu com Klaus), a ausência do réu no julgamento não acarreta a decretação de sua revelia, mas sim a suspensão do processo até sua localização, nos termos do art. 366 do CPP. Além disso, a nomeação de defensor público não decorre automaticamente do não comparecimento ao julgamento, mas sim da falta de constituição de advogado.
Análise:
Klaus foi citado por edital, pois não foi encontrado no endereço dos autos. O Código de Processo Penal, em seu art. 366, determina que, se o réu citado por edital não comparecer nem constituir advogado, o processo fica suspenso até a sua localização. A revelia, por sua vez, aplica-se quando o réu, após citação pessoal, deixa de comparecer ou de se defender, mas o processo prossegue, com a nomeação de defensor dativo se necessário. No caso de citação por edital, não há revelia, e sim suspensão.
A afirmativa diz que, se Klaus ou seu advogado não comparecer ao julgamento, será decretada revelia e nomeado defensor público. Há dois erros:
A consequência da ausência do réu citado por edital é a suspensão, não a revelia.
A nomeação de defensor público não é automática por não comparecimento ao julgamento; ela ocorre se o réu não tiver advogado constituído, independentemente do momento processual.
A banca confunde a citação por edital (que leva à suspensão do processo) com a revelia (que ocorre após citação pessoal e permite o prosseguimento do feito). Atenção ao tipo de citação: o réu foi citado por edital, portanto a regra é o art. 366 do CPP.
Gabarito: Errado.
Link permanente: /questoes/ce152440