Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
ce155640
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Administrador
O item a seguir apresenta proposta de reescrita para trechos do texto CB1A1. Julgue esse item quanto à correção gramatical e à coerência das ideias originais do texto.“mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa” (terceiro período do último parágrafo): a rápida redução das emissões de gases do efeito estufa requer que hajam ações imediatas nos próximos anos, e não metas de emissão zero em 2050.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita com 'hajam' e alteração de sentido – ❌ ERRADO
Gabarito: Errado (E). A reescrita apresenta erro gramatical no emprego de "hajam" (deveria ser "haja") e, secundariamente, altera a relação de sentido original de "mais do que" para "e não", comprometendo a coerência.
Trecho original: “mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa” Reescrita proposta: “a rápida redução das emissões de gases do efeito estufa requer que hajam ações imediatas nos próximos anos, e não metas de emissão zero em 2050.”
Erro gramatical: concordância com 'haver' impessoal
No contexto da reescrita, o verbo "haver" é empregado no sentido de existir — ou seja, impessoal, sem sujeito. Nesse caso, a forma correta é sempre a 3ª pessoa do singular: haja, e não hajam. A concordância com o termo plural "ações" é inadequada porque, em construções impessoais, o verbo não varia.
PEGA ESSA DICA!
Lembre-se: haver com sentido de existir ou ocorrer não admite plural. Dizer "requer que hajam ações" é tão errado quanto "haja muitas pessoas" — o correto é "haja muitas pessoas".
Alteração de coerência: 'mais do que' × 'e não'
A reescrita troca a expressão "mais do que" por "e não". No original, o autor afirma que as metas de emissão zero não bastam — são necessárias ações imediatas além delas. Já na reescrita, "e não metas" sugere que as metas são descartadas ou substituídas pelas ações imediatas. Essa mudança sutil altera o raciocínio original, que era de adição/priorização, não de exclusão. Portanto, mesmo que a gramática fosse corrigida, a coerência com o texto original estaria comprometida.
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode se fixar apenas na ideia geral (a necessidade de ações imediatas) e ignorar o erro de concordância. A banca explora justamente a tentação de aceitar "hajam" por soar natural após "ações", mas a norma gramatical é clara.
Conclusão: O item é Errado porque a reescrita contém erro de concordância verbal ("hajam" por "haja") e ainda distorce a relação lógica expressa no original, ferindo tanto a correção gramatical quanto a coerência das ideias.