Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsPontuação
Código
ce155641
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Administrador
Texto CB1A1

        Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado “paradoxo verde”, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas. Um aspecto crucial é a necessidade de acordos internacionais que mantenham de maneira eficaz e justa grandes quantidades remanescentes de combustíveis fósseis no solo. O estudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada. Mesmo quando governos não controlam diretamente a produção, suas leis, políticas e acordos podem definir, em grande medida, quanto é extraído e produzido. O BOGA (Beyond Oil and Gas Alliance) é um exemplo recente de acordo internacional que pode redefinir o futuro do setor de petróleo e gás (O&G – oil and gas).
         Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos. Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa. No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo. Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.        

B. S. L. Cunha et al. O passado, o presente e o futuro da indústria de O&G frente à crise climática. In: Ensaio Energético, nov. 2021 (com adaptações)
Em relação ao uso dos sinais de pontuação e a outros aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue o item seguinte.No terceiro período do primeiro parágrafo, a retirada da vírgula após “2021” manteria a correção gramatical do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do item — Pontuação: retirada de vírgula após data

Gabarito: Errado (E). A retirada da vírgula após “2021” no terceiro período do primeiro parágrafo comprometeria a correção gramatical, pois essa vírgula é obrigatória para isolar o aposto explicativo “publicado na revista Nature em 2021”.

Contexto do período

O trecho é: “O estudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada.” A expressão “publicado na revista Nature em 2021” funciona como aposto explicativo – um termo que esclarece ou detalha o termo anterior (“estudo recente de Welsby”). Apostos explicativos, por definição, são isolados por vírgulas (ou travessões/parenteses). A primeira vírgula (após “Welsby”) abre o aposto; a segunda vírgula (após “2021”) o fecha.

O que aconteceria sem a vírgula após “2021”?

Se retirássemos apenas a vírgula após “2021”, o período ficaria:

O estudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021 mostra que…

A estrutura torna-se gramaticalmente incorreta porque:

  • O aposto “publicado na revista Nature em 2021” não teria seu fechamento, fazendo com que o verbo “mostra” se ligue indevidamente ao termo “2021”, gerando ambiguidade e quebra da coesão sintática.

  • A vírgula após “Welsby” permaneceria, mas sem a vírgula de fechamento, o trecho fica incompleto (como se faltasse o segundo elemento do par de vírgulas).

Regra aplicada

PEGA ESSA DICA!

A vírgula em apostos explicativos funciona como um par: abre e fecha. Retirar apenas uma delas desestrutura o período. Para manter a correção, ou se mantêm ambas ou se retiram ambas (caso o aposto seja essencial – o que não ocorre aqui, pois é explicativo).

Portanto, a retirada da vírgula após “2021” não mantém a correção gramatical. A afirmação do item é falsa.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce155641