Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Pontuação
Código
ce155642
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Administrador
Em relação ao uso dos sinais de pontuação e a outros aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue o item seguinte.No terceiro período do último parágrafo, o deslocamento do segmento “em 2050”, com a vírgula que o sucede, para imediatamente depois de “reduzir” alteraria os sentidos e comprometeria a correção gramatical do texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise do item — Deslocamento do segmento “em 2050”
Gabarito: C (Certo).
O item afirma que deslocar o segmento “em 2050” (acompanhado da vírgula que o sucede) para imediatamente depois de “reduzir” alteraria os sentidos e comprometeria a correção gramatical do texto. Isso está correto, conforme análise do terceiro período do último parágrafo.
O trecho original:
“Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa.”
No original, “em 2050” é adjunto adverbial temporal que modifica “metas de emissão zero” (zero emissões até 2050). A vírgula após “em 2050” é obrigatória, pois separa a oração adverbial deslocada (“mais do que metas de emissão zero em 2050”) do restante da oração principal.
Efeitos do deslocamento:
Alteração de sentido: Ao mover “em 2050” para depois de “reduzir”, o termo passa a modificar o verbo “reduzir”, indicando que a redução deve ocorrer até 2050. No original, a informação era de que as metas de emissão zero (para 2050) são insuficientes; a ênfase está em ações imediatas, não em uma meta futura. O deslocamento inverte essa ênfase, sugerindo que as ações visam reduzir emissões até 2050, o que contradiz o argumento do texto (a urgência de ações imediatas).
Comprometimento da correção gramatical: Ao retirar “em 2050” e a vírgula que o segue do lugar original, a frase “mais do que metas de emissão zero” fica sem a vírgula obrigatória após o termo deslocado. A oração “mais do que metas de emissão zero” é um adjunto adverbial comparativo deslocado e, como tal, exige vírgula antes do núcleo da oração principal. Sem a vírgula, a construção torna-se gramaticalmente incorreta. Na nova posição, após “reduzir”, a inserção de “, em 2050,” é gramaticalmente possível, mas o dano à parte inicial já compromete o período como um todo.
PEGA ESSA DICA!
Sempre verifique a função sintática do termo deslocado e a necessidade de vírgula na posição original. O deslocamento de um adjunto adverbial com sua vírgula pode deixar a oração anterior sem a pontuação necessária.
Conclusão: O item é Certo (C). A alteração de sentido é evidente (modificação errada do termo) e a correção gramatical é prejudicada pela supressão da vírgula obrigatória após o termo deslocado na oração inicial.