Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsPontuação
Código
ce155642
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Administrador
Texto CB1A1

        Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado “paradoxo verde”, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas. Um aspecto crucial é a necessidade de acordos internacionais que mantenham de maneira eficaz e justa grandes quantidades remanescentes de combustíveis fósseis no solo. O estudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada. Mesmo quando governos não controlam diretamente a produção, suas leis, políticas e acordos podem definir, em grande medida, quanto é extraído e produzido. O BOGA (Beyond Oil and Gas Alliance) é um exemplo recente de acordo internacional que pode redefinir o futuro do setor de petróleo e gás (O&G – oil and gas).
         Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos. Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa. No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo. Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.        

B. S. L. Cunha et al. O passado, o presente e o futuro da indústria de O&G frente à crise climática. In: Ensaio Energético, nov. 2021 (com adaptações)
Em relação ao uso dos sinais de pontuação e a outros aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue o item seguinte.No terceiro período do último parágrafo, o deslocamento do segmento “em 2050”, com a vírgula que o sucede, para imediatamente depois de “reduzir” alteraria os sentidos e comprometeria a correção gramatical do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do item — Deslocamento do segmento “em 2050”

Gabarito: C (Certo).

O item afirma que deslocar o segmento “em 2050” (acompanhado da vírgula que o sucede) para imediatamente depois de “reduzir” alteraria os sentidos e comprometeria a correção gramatical do texto. Isso está correto, conforme análise do terceiro período do último parágrafo.

O trecho original:

“Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa.”

No original, “em 2050” é adjunto adverbial temporal que modifica “metas de emissão zero” (zero emissões até 2050). A vírgula após “em 2050” é obrigatória, pois separa a oração adverbial deslocada (“mais do que metas de emissão zero em 2050”) do restante da oração principal.

Efeitos do deslocamento:

  1. Alteração de sentido: Ao mover “em 2050” para depois de “reduzir”, o termo passa a modificar o verbo “reduzir”, indicando que a redução deve ocorrer até 2050. No original, a informação era de que as metas de emissão zero (para 2050) são insuficientes; a ênfase está em ações imediatas, não em uma meta futura. O deslocamento inverte essa ênfase, sugerindo que as ações visam reduzir emissões até 2050, o que contradiz o argumento do texto (a urgência de ações imediatas).

  1. Comprometimento da correção gramatical: Ao retirar “em 2050” e a vírgula que o segue do lugar original, a frase “mais do que metas de emissão zero” fica sem a vírgula obrigatória após o termo deslocado. A oração “mais do que metas de emissão zero” é um adjunto adverbial comparativo deslocado e, como tal, exige vírgula antes do núcleo da oração principal. Sem a vírgula, a construção torna-se gramaticalmente incorreta. Na nova posição, após “reduzir”, a inserção de “, em 2050,” é gramaticalmente possível, mas o dano à parte inicial já compromete o período como um todo.

PEGA ESSA DICA!

Sempre verifique a função sintática do termo deslocado e a necessidade de vírgula na posição original. O deslocamento de um adjunto adverbial com sua vírgula pode deixar a oração anterior sem a pontuação necessária.

Conclusão: O item é Certo (C). A alteração de sentido é evidente (modificação errada do termo) e a correção gramatical é prejudicada pela supressão da vírgula obrigatória após o termo deslocado na oração inicial.

Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/ce155642