Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsPontuação
Código
ce155643
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Administrador
Texto CB1A1

        Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado “paradoxo verde”, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas. Um aspecto crucial é a necessidade de acordos internacionais que mantenham de maneira eficaz e justa grandes quantidades remanescentes de combustíveis fósseis no solo. O estudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada. Mesmo quando governos não controlam diretamente a produção, suas leis, políticas e acordos podem definir, em grande medida, quanto é extraído e produzido. O BOGA (Beyond Oil and Gas Alliance) é um exemplo recente de acordo internacional que pode redefinir o futuro do setor de petróleo e gás (O&G – oil and gas).
         Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos. Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa. No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo. Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.        

B. S. L. Cunha et al. O passado, o presente e o futuro da indústria de O&G frente à crise climática. In: Ensaio Energético, nov. 2021 (com adaptações)
Em relação ao uso dos sinais de pontuação e a outros aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue o item seguinte.No último período do texto, a inclusão de uma vírgula após “oportunidade” manteria inalteradas as relações sintáticas do período.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inclusão de vírgula após “oportunidade” – efeito nas relações sintáticas

Gabarito: ❌ ERRADO. Inserir uma vírgula após “oportunidade” altera as relações sintáticas do período, porque separa o complemento nominal (“para liderar...”) do núcleo “oportunidade”, transformando a estrutura da oração.

Estrutura original

“Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.”

No trecho original, “para liderar uma nova economia...” funciona como complemento nominal do substantivo “oportunidade” – especifica que tipo de oportunidade. A expressão “a já estreita janela de oportunidade para liderar” forma um único sintagma nominal (objeto direto do verbo “aproveitar”).

Efeito da vírgula

Se inserirmos uma vírgula após “oportunidade”, a leitura muda:

“...a já estreita janela de oportunidade, para liderar uma nova economia...”

Agora “para liderar” deixa de ser complemento de “oportunidade” e passa a ser interpretado como oração adverbial de finalidade, deslocada e intercalada. Isso altera a relação sintática porque:

  • Original: “para liderar” integra o objeto direto (especifica o tipo de oportunidade).

  • Com vírgula: “para liderar” fica externo ao objeto e passa a modificar o verbo “aproveitar” (indica a finalidade da ação).

Portanto, as relações sintáticas não permanecem inalteradas: a vírgula modifica a estrutura de complementação do nome, alterando a função do termo “para liderar”.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa o conhecimento de que a vírgula não é um mero enfeite – ela pode modificar a função sintática de um termo. Muitos candidatos pensam que a vírgula é sempre facultativa nesse contexto, mas aqui ela desfaz a relação de complemento nominal.

PEGA ESSA DICA!

Ao avaliar inclusão de vírgula, identifique primeiro a função do termo que a vírgula separaria. Se ele for essencial (complemento de um nome ou de um verbo sem pausa natural), a vírgula altera a estrutura.

Gabarito: ❌ ERRADO

Análise detalhada

  • Alternativa C (Certo): ❌ Incorreta. Como demonstrado, a vírgula altera a relação sintática, pois “para liderar” deixa de ser complemento nominal e passa a ser oração adverbial de finalidade.

  • Alternativa E (Errado): ✅ Correta. O item está errado: a inclusão da vírgula não mantém inalteradas as relações sintáticas.

Link permanente: /questoes/ce155643