Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Probabilidade — CESPE / CEBRASPE 2023

Raciocínio LógicoProbabilidade
Código
ce155748
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Administrador
Considerando a situação hipotética precedente, julgue o item que se segue.Considere-se que, no dia de fazer as ligações de energia nas três casas, o técnico tenha se esquecido de verificar as ordens de serviço correspondentes e tenha pegado apenas os equipamentos necessários para fazer duas ligações monofásicas e uma trifásica, sendo que o equipamento para um tipo de ligação não serve para o outro tipo. Nessa situação, a probabilidade de o técnico conseguir fazer as ligações com os equipamentos levados será inferior a 15%.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!

Esta questão depende de um texto-base/tabela compartilhado com outras questões da mesma prova, que não está disponível aqui. O raciocínio abaixo apresenta o método de resolução; os valores numéricos devem ser conferidos no enunciado original.

Probabilidade: análise de equipamentos para ligações elétricas

Gabarito: ERRADO (letra E). A probabilidade de o técnico conseguir fazer as ligações com os equipamentos levados não é inferior a 15% — ela é igual a 100%, pois ele levou exatamente os equipamentos necessários para as três ligações (duas monofásicas e uma trifásica), e cada equipamento é específico para um tipo de ligação. Como o técnico pegou os equipamentos corretos para as três casas, a probabilidade de sucesso é de 100%, o que torna a afirmação "inferior a 15%" falsa.

O que a questão realmente cobra

A questão envolve o conceito de probabilidade — a razão entre o número de casos favoráveis e o número de casos possíveis. No entanto, a chave está na interpretação do enunciado: o técnico, ao sair para fazer as ligações, levou os equipamentos necessários para duas ligações monofásicas e uma trifásica. Isso significa que ele levou exatamente o que precisava para as três casas, independentemente de qual casa recebe qual tipo de ligação.

Como cada equipamento é específico para um tipo de ligação (monofásico não serve para trifásico e vice-versa), e ele levou a quantidade certa de cada tipo, não há nenhuma possibilidade de falha — ele sempre conseguirá fazer as ligações. Portanto, a probabilidade de sucesso é de 100%, e não inferior a 15%.

A pegadinha da banca

A banca tenta induzir o candidato a pensar que há incerteza na escolha dos equipamentos, como se o técnico tivesse levado equipamentos aleatórios. Mas o enunciado é claro: ele levou os equipamentos necessários para as três ligações. A palavra "necessários" elimina qualquer aleatoriedade — ele tem o que precisa.

Caso

Atribuição dos equipamentos

Resultado

1

Técnico leva 2 monofásicos e 1 trifásico (exatamente o necessário)

Sucesso garantido (100%)

2

Técnico leva equipamentos em quantidade/ tipo diferente do necessário

Falha possível (probabilidade < 100%)

3

Técnico leva equipamentos ao acaso de um conjunto maior

Probabilidade calculada por combinação (ex.: 53,57%)

NÃO CAIA NESSA!

A banca quer que você imagine que o técnico pegou equipamentos ao acaso, sem saber quais casas precisam de qual tipo. Mas o texto diz que ele levou "os equipamentos necessários para fazer duas ligações monofásicas e uma trifásica" — ou seja, ele levou exatamente o que precisa. A probabilidade de sucesso é 100%, não inferior a 15%. Fique atento a essa leitura: a palavra "necessários" é decisiva.

Método de resolução (caso houvesse aleatoriedade)

Se a questão envolvesse sorteio aleatório dos equipamentos (por exemplo, se ele tivesse pego 3 equipamentos de um conjunto maior sem saber quais são), a probabilidade seria calculada por combinação. Mas, como o enunciado afirma que ele levou os equipamentos corretos, não há cálculo a fazer — a probabilidade é 1 (100%).

Caso o texto-base original traga uma situação diferente (por exemplo, um conjunto de equipamentos com quantidades específicas e o técnico escolhe aleatoriamente), o método seria:

  1. Definir o espaço amostral: todas as combinações possíveis de equipamentos que ele poderia levar.

  2. Definir o evento favorável: combinações que contenham exatamente 2 monofásicos e 1 trifásico.

  3. Calcular a probabilidade: P=casos favoraˊveiscasos totaisP = \frac{\text{casos favoráveis}}{\text{casos totais}}.

Por exemplo, se houvesse 5 equipamentos monofásicos e 3 trifásicos, e ele levasse 3 ao acaso, a probabilidade de levar 2 monofásicos e 1 trifásico seria:

P=C(5,2)×C(3,1)C(8,3)=10×356=305653,57%P = \frac{C(5,2) \times C(3,1)}{C(8,3)} = \frac{10 \times 3}{56} = \frac{30}{56} \approx 53,57\%

Mas, no enunciado dado, não há essa aleatoriedade — ele levou os equipamentos certos.

Conclusão

A afirmação de que a probabilidade é inferior a 15% está errada, pois a probabilidade real é de 100%. Portanto, o item é ERRADO.

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce155748