Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Diagramas de Venn (Conjuntos) — CESPE / CEBRASPE 2023

Raciocínio LógicoDiagramas de Venn (Conjuntos)
Código
ce156374
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-RO
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista em Jornalismo
A população de Rondônia é formada principalmente por brasileiros vindos de outros estados, entre os quais se destacam Paraná e Mato Grosso. Uma pesquisa com uma amostra da população revelou que, entre os pesquisados, 400 eram descendentes de paranaenses e mato-grossenses, 1.500 eram descendentes de paranaenses, 1.800 não eram descendentes de mato-grossenses, e 2.100 eram descendentes ou de paranaenses ou de mato-grossenses.A partir dessas informações, infere-se que o número de pessoas que participaram da pesquisa está entre
  1. A2.200 e 2.600.
  2. B2.600 e 2.900.
  3. C2.900 e 3.200.
  4. D3.200 e 3.500.
  5. E3.500 e 3.800.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — 2.600 e 2.900.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Problemas com Dois Conjuntos – Diagrama de Venn

Gabarito: letra B (entre 2.600 e 2.900). O total de pesquisados é dado pela soma das regiões do diagrama de Venn: apenas paranaenses, apenas mato-grossenses, a interseção e os que não são descendentes de nenhum dos dois. Com os dados fornecidos, o total é 2.800, que se encaixa no intervalo da alternativa B.

Vamos organizar os dados. Sejam:

  • PP: conjunto dos descendentes de paranaenses;

  • MM: conjunto dos descendentes de mato-grossenses.

O enunciado fornece:

  • ∣P∩M∣=400|P \cap M| = 400 (descendentes de paranaenses e mato-grossenses);

  • ∣P∣=1.500|P| = 1.500 (descendentes de paranaenses);

  • ∣M‾∣=1.800|\overline{M}| = 1.800 (não descendentes de mato-grossenses);

  • ∣P∪M∣=2.100|P \cup M| = 2.100 (descendentes de paranaenses ou de mato-grossenses).

A pegadinha clássica aqui é confundir "não descendentes de mato-grossenses" com "apenas paranaenses". Na verdade, ∣M‾∣|\overline{M}| inclui tanto os que são apenas paranaenses quanto os que não são descendentes de nenhum dos dois estados. Vamos calcular cada região:

  1. Apenas paranaenses: ∣P∣−∣P∩M∣=1.500−400=1.100|P| - |P \cap M| = 1.500 - 400 = 1.100.

  2. Apenas mato-grossenses: ∣P∪M∣−∣P∣=2.100−1.500=600|P \cup M| - |P| = 2.100 - 1.500 = 600.

  3. Interseção: 400 (dado).

  4. Fora dos dois conjuntos: ∣M‾∣−apenas paranaenses=1.800−1.100=700|\overline{M}| - \text{apenas paranaenses} = 1.800 - 1.100 = 700.

O total de pesquisados é a soma de todas as regiões:

1.100+600+400+700=2.800.1.100 + 600 + 400 + 700 = 2.800.

Portanto, o número de participantes está entre 2.600 e 2.900.

ParanaensesMato-grossenses1100600400LEVELsoulevel.com.br
Descendência em pesquisa — só Paranaenses: 1100; só Mato-grossenses: 600; Paranaenses∩Mato-grossenses: 400

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o total está entre 2.200 e 2.600. Esse intervalo é baixo demais: o total calculado é 2.800. O candidato que erra aqui provavelmente esqueceu de somar a região "fora" (700) ou subtraiu a interseção de forma incorreta.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O total de pesquisados é 2.800, que está entre 2.600 e 2.900. A alternativa espelha exatamente o resultado obtido pela soma das quatro regiões do diagrama.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que o total está entre 2.900 e 3.200. Esse intervalo é alto demais. O erro típico aqui é somar ∣P∣+∣M∣+∣M‾∣|P| + |M| + |\overline{M}| sem subtrair a interseção, ou contar a interseção duas vezes. Por exemplo, 1.500+600+1.800=3.9001.500 + 600 + 1.800 = 3.900, que nem aparece nas alternativas, mas mostra como a soma incorreta infla o resultado.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que o total está entre 3.200 e 3.500. Novamente, um valor superestimado. Quem chega a esse número provavelmente somou ∣P∣+∣M∣+∣M‾∣|P| + |M| + |\overline{M}| e depois subtraiu apenas parte da interseção, ou usou ∣P∪M∣+∣M‾∣=2.100+1.800=3.900|P \cup M| + |\overline{M}| = 2.100 + 1.800 = 3.900 e depois ajustou incorretamente.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que o total está entre 3.500 e 3.800. Esse é o intervalo mais alto, resultado de uma soma sem as devidas subtrações. Por exemplo, ∣P∣+∣M∣+∣M‾∣=1.500+1.000+1.800=4.300|P| + |M| + |\overline{M}| = 1.500 + 1.000 + 1.800 = 4.300 (se ∣M∣|M| fosse calculado como ∣P∪M∣−∣P∣+∣P∩M∣=600+400=1.000|P \cup M| - |P| + |P \cap M| = 600 + 400 = 1.000), o que mostra como a contagem dupla da interseção infla o total.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre "não descendentes de mato-grossenses" e "apenas paranaenses". O primeiro inclui também os que não são descendentes de nenhum dos dois. Para não cair, monte o diagrama de Venn e preencha primeiro a interseção, depois as regiões exclusivas, e só então a região de fora. Com treino, você enxerga essas armadilhas de longe 💪.

PEGA ESSA DICA!

Em problemas de conjuntos, sempre comece pela interseção. Depois, calcule as partes exclusivas subtraindo a interseção do total de cada conjunto. Por fim, use a informação sobre o complemento para achar a região de fora. Esse método resolve qualquer questão de dois conjuntos.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/ce156374