Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce156907
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-AL
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Delegado de Polícia Civil

Texto CG1A1-II


      O ordenamento jurídico pátrio, embasado pela Constituição Federal de 1988, apresenta capitulo próprio para a defesa do meio ambiente - algo que nunca havia ocorrido antes na história das constituições brasileiras. O artigo 225 da Carta Magna transmite a ideia da imprescindibilidade dever tanto para ambiente ecologicamente equilibrado, criando o dever tanto para o poder público quanto para a coletividade de sua preservação. Esse comando é subjacente a todas as relações da República, sejam elas travadas sob a ordem econômico-financeira, sejam elas derivadas da gestão de direitos e garantias individuais e coletivos. Ou seja, tudo deverá passar pelo crivo do meio ambiente sadio e equilibrado para a presente e as futuras gerações. 


      O Supremo Tribunal Federal, por sua vez, aduziu a interpretação de que meio ambiente ecologicamente equilibrado inscrito na Carta Cidadã faz parte do rol de cláusulas pétreas, mas, por não estar contido no parágrafo 4.° do artigo 60, é tido como uma cláusula pétrea heterotópica, pela sua posição topográfica em outro capítulo. Diante disso, consagra-se que toda atividade passível de gerar impacto no meio ambiente deverá ser bem discutida, de modo a evitar quaisquer interferências negativas ao equilíbrio ambiental. Além disso, inúmeros princípios foram pulverizados nas legislações esparsas que dão supedâneo ao compromisso inarredável de um meio ambiente livre e continuo em sua função. 

  
       Mais recentemente o legislador ordinário, na esteira da campanha internacional para com os cuidados do meio ambiente e dos animais, acrescentou novos parágrafos ao art. 32 da Lei  9.605/1998 (que dispõe sobre penalidades às ações lesivas ao meio ambiente), por meio da Lei nº 14.064/2020. Com isso, trouxe o aumento de pena para os atos de maus-tratos, ferimentos, mutilações, entre outros, contra cães e gatos. Uma inovação na matéria, pois confere proteção específica, de forma exclusiva e precisa, a dois animais domesticáveis que fazem parte da convivência de uma grande parcela do povo brasileiro. 

 
        Primeiramente, é imprescindível analisar tal sanção no que se refere aos animais silvestres, domésticos ou domesticados (da nossa fauna ou de outros países, mas que aqui se encontrem), sem a especificação de nenhuma espécie, nenhum epíteto. Ora, a pena é de detenção, de três meses a um ano, e multa. No entanto, com o parágrafo 1.º -A, há uma rotação inevitável de aumento de pena para tais condutas quando estas forem desferidas contra cães e gatos, e uma sanção de reclusão, de dois anos a cinco anos, multa e proibição da guarda. Certamente, trata-se de situação peculiar e que traz implicâncias de várias searas ao ordenamento jurídico. 



Internet <https//jus.com.br >(com adaptações)


Julgue o seguinte item, que se refere a aspectos linguísticos do texto CG1A1-II.A supressão das vírgulas que isolam a expressão "entre outros" (segundo período do terceiro parágrafo) manteria a correção gramatical do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Supressão de vírgulas em "entre outros" — manutenção da correção gramatical

Gabarito: ERRADO (E). A supressão das vírgulas que isolam a expressão "entre outros" não manteria a correção gramatical do texto, pois essa expressão exige o isolamento por vírgulas por tratar-se de um elemento explicativo/enumerativo intercalado na enumeração, conforme se lê no terceiro parágrafo.

"trouxe o aumento de pena para os atos de maus-tratos, ferimentos, mutilações, entre outros, contra cães e gatos."

A expressão "entre outros" funciona como um termo que indica que a lista é exemplificativa, não exaustiva. Ela está inserida no meio de uma sequência enumerativa (maus-tratos, ferimentos, mutilações, entre outros, contra cães e gatos). Gramaticalmente, trata-se de um adjunto adverbial explicativo ou de um elemento de retificação/enumeração que deve vir isolado por vírgulas para indicar que interrompe temporariamente a sequência. A supressão das vírgulas provocaria uma leitura aglutinada e ambígua, comprometendo a clareza e a correção sintática, pois "entre outros" passaria a integrar a enumeração como um termo qualquer, sem o devido destaque de sua função.

Além disso, a ausência das vírgulas alteraria a pausa e a entonação, e a norma culta da língua portuguesa recomenda o uso de vírgulas para isolar expressões como "entre outros", "inclusive", "principalmente" quando intercaladas em uma lista. Portanto, a banca acerta ao considerar errada a afirmação de que a supressão manteria a correção.

NÃO CAIA NESSA!

O item explora a falsa impressão de que "entre outros" é um termo integrado à enumeração e, portanto, dispensaria vírgulas. Na verdade, ele funciona como um elemento explicativo intercalado, exigindo isolamento por vírgulas.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar a manutenção de vírgulas, identifique a função do termo isolado. Se for um elemento explicativo, retificativo ou enumerativo intercalado, a vírgula é obrigatória.

Gabarito: ERRADO (E). A supressão das vírgulas NÃO manteria a correção gramatical.

Link permanente: /questoes/ce156907