Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
ce156919
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-AL
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Delegado de Polícia Civil
A respeito de aspectos gramaticais e semânticos do texto CG1A1-I, julgue o item subsequente.Estariam preservadas a correção gramatical e a coerência da organização das ideias do segundo parágrafo caso os dois primeiros períodos fossem unidos em um só, substituindo-se o ponto que segue a palavra "vítima" (primeiro período) por virgula, desde que feitos os devidos ajustes de maiúscula e minúscula.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise do item — junção de períodos no segundo parágrafo
✅ ERRADO. A afirmação de que estariam preservadas a correção gramatical e a coerência ao unir os dois primeiros períodos do segundo parágrafo por uma vírgula é falsa. A substituição do ponto final por vírgula geraria um comma splice (união de duas orações independentes sem conectivo), o que compromete a correção gramatical, mesmo com o ajuste de maiúscula/minúscula.
O que diz o texto: O segundo parágrafo inicia-se com o período "Segundo o documento, a violência se dá de forma diferente de acordo com a idade da vítima." (primeiro período) e imediatamente depois vem "Crianças morrem, com frequência, em decorrência da violência doméstica, perpetrada por um agressor conhecido." (segundo período). São duas orações independentes: a primeira afirma que a violência varia conforme a idade; a segunda exemplifica com o caso das crianças.
Análise da proposta: Unir os dois períodos com vírgula resulta em: "Segundo o documento, a violência se dá de forma diferente de acordo com a idade da vítima, crianças morrem, com frequência, em decorrência da violência doméstica, perpetrada por um agressor conhecido." A vírgula entre "vítima" e "crianças" separa duas orações que poderiam funcionar sozinhas (sujeitos diferentes: "a violência" e "crianças"). Sem um conectivo coordenativo (como "e", "pois", "porque"), a construção é gramaticalmente incorreta — caracteriza comma splice. A coerência do conteúdo é mantida, mas a correção gramatical é violada. A banca exige que ambos os requisitos (correção gramatical e coerência) sejam preservados; como um deles falha, a afirmação é Errada.
PEGA ESSA DICA!
Em provas, desconfie de propostas que unem orações independentes apenas por vírgula. A vírgula isolada não é suficiente para ligar dois períodos; é necessário um conectivo (e, mas, porque, etc.) ou então o uso de dois-pontos, ponto-e-vírgula ou reestruturação da frase.
Conclusão: A união proposta quebraria a norma culta da pontuação, tornando o período gramaticalmente incorreto. Portanto, o item está Errado.