Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Tipicidade — CESPE / CEBRASPE 2023

Direito PenalTipicidade
Código
ce157352
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PGE-SE
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Procurador do Estado
Diego adquiriu uma faca com a intenção de assaltar um ônibus. Ao entrar no veículo que pretendia assaltar, Diego notou a presença de lutadores de jiu-jítsu vestidos com seus respectivos quimonos, então decidiu descer e procurar outro alvo.Nessa situação hipotética, a conduta de Diego configura
  1. Aato preparatório impunível.
  2. Bdesistência voluntária.
  3. Carrependimento eficaz.
  4. Darrependimento posterior.
  5. Ecrime tentado.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — ato preparatório impunível.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Tipicidade e iter criminis

Gabarito: letra A — ato preparatório impunível. Diego não iniciou a execução do roubo; apenas realizou atos preparatórios (adquiriu a faca, entrou no ônibus) e, antes de qualquer ato executório, desistiu voluntariamente. Como a fase de execução não foi iniciada, não se aplicam os institutos da tentativa, desistência voluntária ou arrependimento. Os atos preparatórios são, em regra, impuníveis no direito penal brasileiro, salvo se a lei expressamente os tipificar (ex.: Lei 13.260/2016 – terrorismo).

Iter criminis
  • 1Cogitação (impune)
  • 2Atos preparatórios
    • Impuníveis (regra)
    • Exceção: lei tipifica (ex.: terrorismo)
  • 3Atos executórios
    • Tentativa (art. 14, II)
    • Desistência voluntária (art. 15)
    • Arrependimento eficaz (art. 15)
    • Consumação
      • Arrependimento posterior (art. 16)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A conduta de Diego se enquadra como ato preparatório impunível. A aquisição da faca e o ingresso no ônibus são atos preparatórios, pois não configuram o início da execução do roubo, que exige a prática de violência ou grave ameaça para subtrair (art. 157, CP). Como não houve início de execução, a desistência ocorreu na fase preparatória. O Código Penal não pune atos preparatórios, salvo disposição legal em contrário.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A desistência voluntária, prevista no art. 15 do CP, exige que o agente já tenha iniciado a execução do crime e, voluntariamente, desista de prosseguir. No caso, Diego não iniciou a execução do roubo; portanto, não há desistência voluntária. Veja o texto legal:

Código Penal, art. 15:

"O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos atos já praticados."

Como não houve início de execução, o art. 15 não se aplica.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O arrependimento eficaz (art. 15, CP) ocorre quando o agente, após já ter esgotado os meios de execução, impede a consumação do resultado. No caso, Diego não chegou a praticar atos executórios, nem houve resultado a ser impedido. Portanto, não há arrependimento eficaz.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O arrependimento posterior (art. 16, CP) é uma causa de redução de pena aplicável nos crimes consumados ou tentados, desde que o agente repare o dano ou restitua a coisa voluntariamente até o recebimento da denúncia. Como não houve consumação nem tentativa, e Diego não causou dano algum, não se configura o arrependimento posterior.

Art. 16CP

"Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços."

Alternativa E — ❌ Incorreta

O crime tentado (art. 14, II, CP) exige que o agente tenha iniciado a execução do crime, mas não o consuma por circunstâncias alheias à sua vontade. Diego não iniciou a execução; sua desistência foi voluntária e ocorreu antes de qualquer ato executório. Logo, não há tentativa.

Art. 14CP

"tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente."

PEGA ESSA DICA!

A distinção entre ato preparatório e início de execução é crucial. Para crimes como roubo, o início da execução ocorre quando o agente emprega violência ou grave ameaça para subtrair. Simplesmente entrar no ônibus com a faca, sem anunciar o assalto ou ameaçar alguém, ainda é preparação. Lembre-se: "só responde pelos atos já praticados" (art. 15) exige que a execução tenha começado.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/ce157352