Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Fundamentos de Lógica — CESPE / CEBRASPE 2023

Raciocínio LógicoFundamentos de Lógica
Código
ce161092
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SERPRO
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista - Especialização: Tecnologia
Tendo como referência as proposições P1 a P6, anteriormente apresentadas, julgue o item a seguir.É válido o argumento que toma por premissas as proposições P1 a P6 e, por conclusão, a proposição “Se o aluno fez a prova, então o professor perdeu a prova dele”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Lógico – Lógica Proposicional

Gabarito: Certo (C). O argumento é válido porque, a partir das premissas, conclui-se que o aluno não fez a prova (¬f), o que torna automaticamente verdadeira a condicional “Se o aluno fez a prova, então o professor perdeu a prova dele” (f → pp). A validade decorre do fato de que, sendo o antecedente falso, a condicional é verdadeira independentemente do valor do consequente.

A resolução pode ser feita por dedução direta:

  1. Premissa P1: ¬pc (não há prova com nome do aluno nos arquivos).

  2. Premissa P3: ¬ps (não há prova sem nome nos arquivos).

  3. Premissa P5: ¬a (assinatura não consta da lista de presença).

  4. Premissa P6: ¬a → ¬f (se não consta, então aluno não fez a prova). Por modus ponens com P5, obtém-se ¬f (aluno não fez a prova).

  5. Conclusão: f → pp. Como ¬f é verdadeiro, a condicional é verdadeira (condicional com antecedente falso é sempre verdadeira).

As demais premissas (P2 e P4) são consistentes com essa situação e não geram contradição. Portanto, o argumento é válido.

CERTO

Link permanente: /questoes/ce161092