Substituição de “tem” por “existir” — ❌ ERRADO
Gabarito: Errado. A substituição do verbo “tem” por “existir” no trecho “não tem uma rota única” alteraria tanto a correção gramatical quanto os sentidos do texto, pois as estruturas sintáticas e os sujeitos são diferentes.
No texto original, o sujeito de “tem” é “a experiência de encontrar os livros certos nos momentos certos da vida” (todo o sintagma nominal). O verbo “ter” é transitivo direto e significa “possuir, apresentar”. A oração afirma que essa experiência não possui uma rota única.
Se trocarmos por “existir”, teríamos de reescrever a oração para algo como “não existe uma rota única”. Nessa nova estrutura, o sujeito passa a ser “uma rota única”, e o verbo “existir” é intransitivo (ou impessoal no sentido de “haver”). A informação de que a experiência é o elemento que não possui a rota desaparece; a frase passa a dizer simplesmente que não há uma rota única, sem vincular essa ausência à experiência. O sentido original se perde.
Além disso, a correção gramatical seria comprometida se a substituição fosse feita sem ajustes: manter “não existem uma rota única” incorreria em erro de concordância (o verbo “existir” concorda com o sujeito “uma rota única” – singular –, então o correto seria “não existe uma rota única”). Mesmo com a correção, o sentido se altera.
❌ ERRADO. A substituição altera a correção gramatical (exige reestruturação) e modifica o sentido, pois elimina o sujeito “a experiência” e a relação de posse/existência específica.
Gabarito: Errado