Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
ce162176
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TBG
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista Júnior – Ênfase: Jurídico
Considerando os mecanismos de coesão e coerência do texto CB2A1-I, julgue o próximo item.No segundo parágrafo, a substituição da forma verbal “encontrem” por encontrarem não prejudicaria a correção gramatical do texto e, ainda, garantiria paralelismo com a construção “se novos dados invalidarem”.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conjunção "caso" e paralelismo de tempos verbais
Gabarito: E (Errado). A substituição de "encontrem" por "encontrarem" prejudica a correção gramatical, pois a conjunção condicional "caso" exige o presente do subjuntivo, e não o futuro do subjuntivo. Além disso, não há obrigatoriedade de paralelismo com "se novos dados invalidarem", uma vez que são estruturas condicionais diferentes.
Trecho do texto: "caso outros estudiosos do mesmo assunto encontrem erros em seu trabalho, ou se novos dados invalidarem a conclusão obtida"
A construção "caso...encontrem" está correta (presente do subjuntivo). A forma "invalidarem" está no futuro do subjuntivo, regida por "se". A troca proposta quebra a regência de "caso", tornando o trecho gramaticalmente incorreto. Paralelismo não exige identidade de tempo verbal entre orações coordenadas por "ou", especialmente quando as conjunções são diferentes.
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode achar que, por ambas serem formas subjuntivas, a troca é possível, ignorando a regência específica de cada conjunção.