Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce163376

PortuguêsPontuação

Código: ce163376
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: TC-DF
Ano: 2023
Nível: Superior

Cargo: Analista Administrativo de Controle Externo

Texto CB1A1-I

A governança pública é discutida em torno de determinados pressupostos sobre componentes estruturais como gestão, equidade, transparência, responsabilidade corporativa, accountability (prestação de contas) e legalidade do setor público. Esses elementos são considerados necessários ao desenvolvimento das sociedades, segundo os modelos idealizados por organismos internacionais, como a Organização das Nações Unidas (ONU), e pelo Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (IBGC).

Sob a ótica da ciência política, a governança pública está associada a uma mudança de gestão política, tendendo, cada vez mais, à autogestão nos campos social, econômico e político, como também a uma nova composição de formas de gestão. Complementarmente, a governança relaciona-se a fatores como tomada de decisões gerenciais, desempenho, controle, com direcionamento global para o órgão ou a entidade, e necessidade de prestação de contas para seus controladores.

Nesse sentido, o conceito de accountability é pautado na relação de interesse do Estado e nas necessidades do cidadão. Assim, a accountability é plena quando as informações públicas de prestação de contas dos governantes, auditadas pelos órgãos de controles internos e externos, geram confiança a uma sociedade participativa das decisões públicas.

O grau de accountability de uma burocracia deve ser explicado pelas dimensões do macroambiente da administração pública: a textura política e institucional da sociedade, os valores, os costumes tradicionais partilhados na cultura, a história, o desenvolvimento político na trajetória para tornar as burocracias responsáveis, a baixa contribuição dos diversos esforços de reformas da administração pública e a precariedade dos controles formais.

Blênio Cezar Severo Peixe et al. Governança pública e accountability: uma análise bibliométrica das publicações científicas nacionais e internacionais. 2018. Internet: <redalyc.org> (com adaptações)

Julgue o próximo item, referentes aos aspectos linguísticos do texto CB1A1-I.No último período do primeiro parágrafo, a vírgula empregada logo após “internacionais” poderia ser eliminada, sem prejuízo da correção gramatical do texto.

CCerto
EErrado

Vírgula em exemplificação não restritiva

❌ ERRADO. A vírgula após "internacionais" é obrigatória, pois isola uma exemplificação não restritiva (aposto explicativo). Eliminá-la alteraria o sentido e prejudicaria a correção gramatical.

No período:

"...segundo os modelos idealizados por organismos internacionais, como a Organização das Nações Unidas (ONU), e pelo Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (IBGC)."

a expressão "como a Organização das Nações Unidas (ONU)" funciona como um esclarecimento do termo anterior. Trata-se de um aposto explicativo, que deve vir isolado por vírgulas (ou travessões/parenteses). Se a primeira vírgula for suprimida, o trecho passa a ser lido como uma restrição – os modelos idealizados especificamente por organismos internacionais do tipo ONU –, sentido diverso do original (que exemplifica, não restringe).

Vírgula antes de "como"

1Explicativa (obrigatória)
- Aposto explicativo
- Exemplo não restritivo
- Sentido: esclarece
2Restritiva (facultativa)
- Especifica tipo/categoria
- Sentido: limita

LEVEL · soulevel.com.br

NÃO CAIA NESSA!

O candidato confunde a facultatividade da vírgula antes de "como" em contextos genéricos com a obrigatoriedade quando a exemplificação tem caráter explicativo. CESPE costuma cobrar essa distinção.

💡 Dica: Antes de eliminar uma vírgula, verifique se ela isola um termo de natureza explicativa (aposto, oração adjetiva explicativa). Nesses casos, a vírgula é obrigatória; sem ela, o termo se torna restritivo e o sentido se altera.

Gabarito: E (Errado)

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2023

Vírgula em exemplificação não restritiva