Questão de Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015 — Demais Legislações Extravagantes — CESPE / CEBRASPE 2023
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015›Demais Legislações Extravagantes
Código
ce163791
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC-DF
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo – Área Auditoria
A respeito do mandado de segurança, julgue o item a seguir, com base no entendimento jurisprudencial dos tribunais superiores. De acordo com o STF, não é cabível mandado de segurança contra lei em tese.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Mandado de Segurança – Cabimento contra lei em tese
✅ CERTO. A Súmula 266 do STF é categórica: não cabe mandado de segurança contra lei em tese. A afirmação do item está em perfeita consonância com a jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal, sendo, portanto, correta.
A banca cobra o conhecimento de um dos clássicos entendimentos sumulados do STF acerca do cabimento do mandado de segurança. A expressão "lei em tese" designa a lei em abstrato, sem produção de efeitos concretos individualizados. Contra essa espécie de ato normativo, o remédio constitucional não é via adequada, pois o mandado de segurança pressupõe direito líquido e certo lesado ou ameaçado por ato concreto de autoridade.
JURISPRUDÊNCIA
STF Súmula 266
Não cabe mandado de segurança contra lei em tese.
A consolidação desse entendimento evita que o mandado de segurança seja utilizado como sucedâneo de ação direta de inconstitucionalidade ou de controle abstrato de normas. Dessa forma, a assertiva está correta e corresponde ao gabarito oficial.