Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Pontuação
Código
ce164306
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-ES
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Anaista Judiciário - Especialidade: Licenciatura em Letras
Com relação à pontuação e às categorias semânticas em uso no texto 15A2-I, julgue o item subsecutivo.Poderiam ser corretamente isolados entre vírgulas os trechos “como uma possível solução para a excessiva sobrecarga de processos na justiça estadual” (primeiro parágrafo) e “como ‘permeabilidade às novas referências institucionais para a solução dos conflitos e ao discurso de intervenção social’ (2007, p. 19)” (último parágrafo), os quais têm valor comparativo nos períodos em que ocorrem.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base que não está disponível. A análise baseia-se no gabarito oficial (E — Errado) e na técnica de interpretação, sem inventar o conteúdo original.
Validade do isolamento por vírgulas e valor semântico de “como”
❌ ERRADO. O item afirma que os trechos iniciados por “como” podem ser isolados por vírgulas e que têm valor comparativo. Pelas regras gerais de pontuação, expressões com “como” podem sim ser isoladas quando são explicativas, comparativas ou conformativas, mas o valor semântico atribuído (comparativo) não se sustenta no contexto provável – e, como a banca deu como Errado, um dos dois requisitos (ou ambos) falha.
Método de resolução
Entenda o comando: O item pede julgamento sobre duas afirmações conjugadas: (a) a correção do isolamento por vírgulas; (b) o valor comparativo dos trechos. Basta que uma seja falsa para o item ser Errado.
Valor do “como”: Em períodos como os citados, “como” pode assumir diversos papéis:
Comparativo: “Ele age como um louco” (comparação entre ações).
Explicativo/Exemplificativo: “Como solução, propôs...” (explicação ou exemplo).
Causal: “Como estava doente, faltou” (causa).
Conformativo: “Como diz o ditado...” (conformidade).
➡ O trecho “como uma possível solução para a excessiva sobrecarga de processos na justiça estadual” não estabelece comparação, mas sim uma explicação ou finalidade (exibe o modo como algo é visto). O segundo trecho, “como ‘permeabilidade às novas referências...’”, tem caráter citativo/explicativo (introduz uma definição). Logo, não há valor comparativo.
Isolamento por vírgulas: Embora, em tese, expressões intercaladas possam ser isoladas, a vírgula depende da função sintática. Se o trecho for essencial (restritivo) para o sentido, não pode ser retirado sem prejuízo. No texto original, é provável que tais trechos fossem adjuntos adverbiais de modo ou explicações acessórias, o que permitiria o isolamento. Contudo, como o item erra no valor semântico, já se invalida.
Conclusão
O item é Errado porque atribui valor comparativo a trechos que, no contexto, exercem outra função (explicativa, exemplificativa ou conformativa). Ainda que a pontuação estivesse correta, a classificação semântica é falsa.
PEGA ESSA DICA!
Em questões que combinam pontuação e valor semântico, teste cada parte do comando separadamente. Se uma delas não for verdadeira, o item já é Errado.