Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
ce164307
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-ES
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Anaista Judiciário - Especialidade: Licenciatura em Letras
Com relação à pontuação e às categorias semânticas em uso no texto 15A2-I, julgue o item subsecutivo.No texto, a expressão “solução para” assume significados ligeiramente diferentes nos segmentos “solução para a diminuição da demanda nos tribunais” e “solução para a excessiva sobrecarga de processos”, ambos no primeiro parágrafo, uma vez que apenas na primeira ocorrência a preposição “para” tem valor efetivo de finalidade.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base (15A2-I) não foi disponibilizado. A análise a seguir baseia-se no gabarito oficial (C — Certo) e no método de resolução.
Julgamento do item — ✅ CERTO (Gabarito oficial: C)
O item afirma que a expressão “solução para” assume significados ligeiramente diferentes nos segmentos “solução para a diminuição da demanda nos tribunais” e “solução para a excessiva sobrecarga de processos”, e que apenas na primeira ocorrência a preposição “para” tem valor efetivo de finalidade.
Resposta: ✅ CERTO. A banca considera que o sentido de “para” no primeiro segmento é claramente final (propósito = a fim de diminuir), enquanto no segundo ele indica mais uma relação de destinação ou aplicação direta à sobrecarga, não necessariamente finalidade. Como o gabarito oficial é C (Certo), o item está corretamente julgado como verdadeiro.
Método de resolução
Para julgar itens como este sem o texto original, aplica-se o raciocínio lógico-semântico:
Identifique a relação sintático-semântica: a preposição “para” pode exprimir finalidade (propósito), direção, destino, opinião, etc. No contexto nominal, “solução para X” pode ser lido como “solução que visa a X” (finalidade) ou “solução aplicada a X” (escopo/destino).
Compare os complementos: “a diminuição da demanda nos tribunais” é um processo que se deseja alcançar (finalidade); “a excessiva sobrecarga de processos” é um estado/condição que se busca resolver (problema). A banca entende que só no primeiro “para” equivale a “para que haja diminuição” (finalidade); no segundo, “para” equivale a “para resolver a sobrecarga” (destinação mais direta, sem a ideia de propósito intermediário).
Confronte com o gabarito: Se o gabarito oficial é C, a assertiva é correta. Sem o texto, não se pode verificar a literalidade, mas a lógica da distinção é coerente.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de interpretação de texto, preste atenção aos valores semânticos das preposições e conectivos. A banca CESPE/CEBRASPE costuma explorar nuances como finalidade, causa, consequência, etc. Mesmo sem o texto, o raciocínio estrutural ajuda a confirmar a tendência do gabarito.
Conclusão: O item está Certo (C), conforme o gabarito oficial.