Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
ce164315
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-ES
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Anaista Judiciário - Especialidade: Licenciatura em Letras
Julgue o item subsequente, referentes a modos de construção do texto 15A2-I segundo diferentes perspectivas de ordenação das orações.No trecho “evento promovido pelo CNJ com o intuito de difundir nos tribunais a cultura da realização de acordos entre os litigantes com vistas a extinguir demandas judiciárias” (final do último parágrafo), as orações introduzidas por “com o intuito de” e “com vistas a” expressam, igualmente, noção de finalidade, logo, sem alteração dos sentidos e da correção gramatical do texto, a oração “com vistas a extinguir demandas judiciárias” poderia ser deslocada para imediatamente após “CNJ”.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base (15A2-I) não foi disponibilizado, mas o gabarito oficial é E (Errado). A análise se baseia exclusivamente na estrutura sintática e semântica do fragmento fornecido.
O item afirma que, por ambas as orações introduzidas por `com o intuito de e com vistas a expressarem finalidade, seria possível deslocar a segunda para imediatamente após CNJ` sem alterar sentido ou correção gramatical. Isso é incorreto.
Análise do fragmento
`evento promovido pelo CNJ com o intuito de difundir nos tribunais a cultura da realização de acordos entre os litigantes com vistas a extinguir demandas judiciárias`
No original, `com vistas a extinguir demandas judiciárias modifica **a cultura da realização de acordos entre os litigantes** — especifica a finalidade dos acordos. Já com o intuito de difundir nos tribunais a cultura [...]` modifica o evento como um todo.
Se deslocarmos `com vistas a [...] para depois de CNJ`, a frase passaria a ser:
`evento promovido pelo CNJ com vistas a extinguir demandas judiciárias com o intuito de difundir nos tribunais a cultura da realização de acordos entre os litigantes`
A finalidade de `extinguir demandas` agora se prende diretamente ao evento, e não mais aos acordos. O sentido se altera: no original, os acordos visam extinguir demandas; no deslocamento, o evento em si visa extinguir demandas (e depois difundir a cultura de acordos). Há uma mudança de hierarquia e escopo das finalidades.
Além disso, a correção gramatical é mantida? Sim, ambas são gramaticais, mas o sentido muda, e a afirmação do item exige que não haja alteração de sentidos, o que não se verifica.
A pegadinha
A banca explora a generalização indevida: como ambas as expressões indicam finalidade, o candidato pode pensar que são intercambiáveis e podem ser deslocadas livremente, ignorando a estrutura de modificação do período. Cada adjunto adverbial de finalidade se liga a um termo específico; mexer nessa ligação altera o significado global.
PEGA ESSA DICA!
Sempre verifique a relação sintática do adjunto: a que termo ele se prende? Deslocamentos só são neutros quando o adjunto é periférico ou quando o termo modificado é o mesmo.
Conclusão: A afirmação é falsa. O deslocamento proposto altera o sentido do trecho, pois modifica a relação de finalidade. Portanto, o item está Errado.