Questão de Direito Penal — Crimes contra a administração pública — CESPE / CEBRASPE 2023
Direito Penal›Crimes contra a administração pública
Código
ce164518
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-ES
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Especialidade: Comissário de Justiça da Infância e Juventude
A prática de crime contra a administração pública por ocupantes de cargos de elevada responsabilidade ou por membros de poder é suficiente para justificar a majoração da pena-base.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Crimes contra a administração pública – majoração da pena-base
Gabarito: Certo. A condição de ocupante de cargo de elevada responsabilidade ou de membro de Poder, por envolver maior reprovabilidade e violação de deveres funcionais, pode ser considerada pelo juiz na primeira fase da dosimetria da pena (art. 59 do CP), justificando a majoração da pena-base, independentemente da causa de aumento prevista no art. 327, §2º do CP, desde que não haja bis in idem.
A afirmação do item está em consonância com a sistemática de fixação da pena. O art. 59 do Código Penal estabelece as circunstâncias judiciais que devem ser analisadas para fixação da pena-base, entre elas as circunstâncias e consequências do crime. A ocupação de cargo de alta responsabilidade ou a condição de membro de Poder agrava a reprovabilidade da conduta, pois o agente, que deveria zelar pela legalidade e moralidade, utiliza a posição privilegiada para delinquir. A jurisprudência do STJ e STF admite tal valoração na primeira fase, desde que não se confunda com elementar do crime ou com causa de aumento já prevista em lei.
SE LIGUE NESSA!
A majoração da pena-base (primeira fase) não se confunde com a causa de aumento do art. 327, §2º do CP (terceira fase). Esta última é aplicável especificamente a ocupantes de cargos em comissão ou função de direção/assessoramento, enquanto a primeira decorre da valoração das circunstâncias judiciais. Assim, ambas podem coexistir se os fundamentos forem distintos, sem caracterizar bis in idem.
Portanto, a afirmativa está Correta e o gabarito é Certo.