Questão de Direito Penal — Crimes contra a administração pública — CESPE / CEBRASPE 2023
- Código
- ce165049
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- TJ-ES
- Ano
- 2023
- Nível
- Superior
- Cargo
- Analista Judiciário - Especialidade: Execução Penal
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A afirmação é incorreta porque a possibilidade de retratação ou declaração da verdade antes da sentença, prevista no art. 342, §2º, do Código Penal, é causa de extinção de punibilidade exclusiva do crime de falso testemunho ou falsa perícia, beneficiando o próprio testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete que prestou a falsa declaração. Ava, no entanto, não é testemunha; ela praticou o crime de corrupção ativa de testemunha (art. 343 do CP), que consiste em dar, oferecer ou prometer vantagem a testemunha para que ela faça afirmação falsa. Esse delito é formal e consuma-se com o oferecimento, independentemente do resultado. Não há previsão legal de retratação para o crime do art. 343. Logo, ainda que Ava posteriormente declarasse a verdade, sua conduta permaneceria punível.
A banca tenta confundir o candidato ao aplicar a causa de extinção de punibilidade da retratação (art. 342, §2º) a quem não é o testemunha. Ava praticou o crime de corrupção ativa de testemunha (art. 343), que é independente e não admite retratação para o corruptor. Lembre-se: o benefício é pessoal do agente que prestou o depoimento falso.
Conclusão: item ERRADO.
Link permanente: /questoes/ce165049