Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual Penal — Procedimento Penal — CESPE / CEBRASPE 2023

Direito Processual PenalProcedimento Penal
Código
ce165058
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-ES
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Especialidade: Execução Penal
A interposição de recurso contra a sentença de pronúncia constitui prerrogativa inerente ao direito de defesa, razão pela qual não se pode imputar ao réu que faça uso desse instrumento jurídico a responsabilidade pelo excesso de prazo da prisão cautelar.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Recurso contra pronúncia e excesso de prazo da prisão cautelar

CERTO. A interposição de recurso contra a sentença de pronúncia é manifestação do direito de defesa, não podendo ser considerada causa de excesso de prazo da prisão cautelar imputável ao réu. Esse entendimento decorre do princípio da ampla defesa (art. 5º, LV, CF/88) e da jurisprudência consolidada do STF e STJ.

A banca testa o conhecimento de que o exercício do direito de recorrer não pode ser usado em desfavor do acusado para justificar a prolongação da custódia cautelar. A sentença de pronúncia é a decisão que leva o réu a julgamento pelo Tribunal do Júri, cabendo recurso em sentido estrito (art. 581, IV, CPP). Se a defesa interpõe esse recurso, está no legítimo exercício do contraditório e da ampla defesa. O excesso de prazo da prisão, se ocorre, é consequência do processamento do recurso, não uma manobra dolosa do réu. Portanto, a afirmação está correta.

CERTO.

Link permanente: /questoes/ce165058