Inferência sobre a relação entre demarcação social e confusão de estratos
Gabarito: Certo (C). A afirmação de que a demarcação social dos grupos não elide (não elimina) a confusão entre estratos sociais, típica da vida urbana, está de acordo com o texto. A própria autora descreve que a vida urbana impõe "aproximação constante e frequente confusão de seres de estratos diversos" e que, para preservar a demarcação "ameaçada", é necessário reforçá-la. Logo, a confusão persiste; a demarcação não a elimina.
O trecho-chave está no 2º parágrafo:
"Como se, numa existência de aproximação constante e frequente confusão de seres de estratos diversos a que a vida urbana nos obriga, fosse necessário, para preservar uma demarcação social existente, mas ameaçada, reforçar a todo momento uma realidade imponderável"
Aqui, a autora reconhece que a confusão entre estratos é uma realidade imposta pela vida urbana, e a demarcação social, embora existente, é ameaçada e precisa ser constantemente reforçada. Se a demarcação eliminasse a confusão, não haveria necessidade de reforço. Portanto, a inferência do item é válida.
Ademais, no 3º parágrafo, a autora afirma que "a separação de classes não é rígida" e que há "movimento contínuo de ascensão e descida", corroborando a ideia de que a demarcação não é absoluta e não impede o contato/confusão entre estratos.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A afirmativa está correta. O texto sustenta que a demarcação social não elimina a confusão típica da vida urbana; ao contrário, essa confusão é constante e a demarcação precisa ser reforçada para não desaparecer.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Se a alternativa E (Errado) fosse escolhida, estar-se-ia afirmando que o texto contradiz a proposição, ou seja, que a demarcação elide a confusão. No entanto, o texto explicita a persistência da confusão e a necessidade de reforço da demarcação. Portanto, a alternativa E contradiz o texto e é incorreta.
Gabarito: letra C.