Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023
- Código
- ce165677
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- CNMP
- Ano
- 2023
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
✅ Gabarito: Errado (E). A inserção de "No entanto" (conectivo adversativo) comprometeria a coerência textual, pois o segundo parágrafo NÃO estabelece oposição ao primeiro, mas sim uma continuidade explicativa.
Trecho do texto: "A previsão de autodefinição é de suma relevância porquanto parte do pressuposto de que não cabe ao poder público, nem a nenhum pesquisador, imputar identidades sociais."
O primeiro parágrafo apresenta a evolução normativa (decreto 3.912/2001 → decreto 4.887/2003) e encerra com a definição de remanescentes de quilombos baseada na autodefinição. O segundo parágrafo justifica a relevância desse princípio, explicando por que não se deve imputar identidades. Trata-se de uma relação de causa-consequência ou explicação, e não de contraste.
Se o parágrafo começasse com "No entanto", o leitor esperaria uma ideia contrária ao que foi dito antes (ex.: uma crítica à autodefinição ou uma ressalva). Como isso não ocorre, a coerência é quebrada. A correção gramatical seria mantida (a frase é gramaticalmente correta), mas a coerência textual seria prejudicada.
A banca testa se o candidato percebe que conectivos adversativos ("no entanto", "porém", "contudo\') só são adequados quando há oposição real entre as ideias. Aqui, a relação é de continuidade/explicação.
Ao julgar a substituição de conectivos, verifique a relação lógica entre os parágrafos ou orações. Para cada conectivo, pergunte: "essa relação existe no texto?" Se não, a coerência se perde.
Gabarito: Errado.
Link permanente: /questoes/ce165677