Com referência às ideias, aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto precedente, julgue o item a seguir.No trecho ‘Juscelino Kubitschek pediu a Anísio para criar o sistema educacional do Distrito Federal’ (sétimo período), o verbo pedir, empregado na forma ‘pediu’, poderia ser flexionado no presente do indicativo — pede —, sem prejuízo das informações veiculadas no texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Flexão Verbal – Tempo e Informação no Texto
Gabarito: C (CERTO). A afirmação é correta: substituir “pediu” por “pede” não prejudica as informações veiculadas, pois o presente do indicativo pode ser usado como presente histórico, e o contexto do texto já localiza a ação no passado.
O trecho em análise é parte de uma citação de Murilo Camargo, que narra um fato histórico: “Juscelino Kubitschek pediu a Anísio para criar o sistema educacional do Distrito Federal”. Logo em seguida, o texto acrescenta: “lembrando que o projeto iniciado em 1962 foi interrompido em 1964”. Essa referência explícita a “1962” e “1964” já situa a ação no passado, independentemente da forma verbal empregada na oração principal.
Se o verbo fosse flexionado no presente — “pede” —, o leitor continuaria a interpretar a ação como ocorrida no passado, graças aos marcadores temporais do contexto. O chamado presente histórico é um recurso narrativo legítimo, que aproxima o fato do momento da fala, sem alterar a informação factual de que JK fez o pedido a Anísio. Portanto, a mudança proposta não “prejudica as informações veiculadas”, pois a essência do dado (a solicitação) permanece idêntica.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de CESPE/CEBRASPE, o “prejuízo das informações” refere-se ao conteúdo factual, não ao tempo verbal estrito. Se o contexto já fixa o passado, a troca por presente histórico é aceitável.