Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
ce165991
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
POLC-AL
Ano
2023
Nível
Superior
Em relação às ideias e a aspectos linguísticos do texto 1A1, julgue o item que se segue.A coerência do primeiro parágrafo do texto seria mantida caso o segundo e o terceiro períodos fossem unidos em um só, empregando-se, entre eles, a conjunção portanto, da seguinte forma: A grande abrangência dos crimes que autorizam a extração do DNA assim como a permanência da informação por tempo indeterminado no índice também são questões controversas, portanto o foco é a privacidade e a intimidade do indivíduo.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto 1A1 não está disponível. A análise baseia-se no gabarito oficial (E) e na técnica de verificação de coerência com conectivos. A confiança é reduzida, pois a decisão depende do contexto textual ausente.
Uso de "portanto" e manutenção da coerência
Gabarito: E (Errado). A conjunção "portanto" estabelece uma relação de conclusão ou consequência. Para que a substituição mantenha a coerência, é necessário que, no texto original, o segundo período (sobre o foco na privacidade e intimidade) seja uma conclusão lógica do primeiro (abrangência dos crimes e permanência das informações). Como o gabarito oficial aponta que a frase NÃO mantém a coerência, infere-se que a relação original entre os períodos era outra (por exemplo, de contraste, explicação ou adição), e não de conclusão.
Método de resolução
Leia atentamente o texto e identifique a relação lógica entre os dois períodos originais.
Pergunte: "O que o segundo período expressa em relação ao primeiro?" (causa, consequência, conclusão, oposição, explicação, etc.)
Verifique se o conectivo proposto ("portanto") corresponde a essa relação. Se não corresponder, a coerência se quebra.
No caso em tela, o CESPE considerou que a troca por "portanto" não é adequada — logo, a relação original não era de conclusão.
PEGA ESSA DICA!
Conectivos conclusivos (portanto, logo, então) só podem substituir conectores de mesma natureza. Se os períodos originais estiverem ligados por ideia de contraste, causa ou explicação, a troca por "portanto" altera o sentido e prejudica a coerência.
Conclusão: A afirmativa está errada, conforme o gabarito oficial.