Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023

Inferência do segundo parágrafo sobre o uso educativo de cadáveres

❌ ERRADO. O autor não argumenta a favor do uso de cadáveres em exposições; ele descreve o sensacionalismo mórbido e aponta que os defensores dessas exposições usam o argumento educativo, mas não endossa essa visão. A inferência proposta extrapola o texto.

Ancoragem no texto

O segundo parágrafo afirma:

"Há um evidente sensacionalismo mórbido nas exposições de corpos humanos... As exposições de corpos humanos até podem oferecer motivações mais nobres do que o simples entretenimento mórbido, mas sem abrirem mão da morbidez como peça fundamental do espetáculo. Com efeito, o tom geral daqueles que defendem essas exposições apela para a utilidade educativa..."

• A expressão "evidente sensacionalismo mórbido" revela uma crítica do autor, não um endosso.

• A ressalva "mas sem abrirem mão da morbidez" mostra que, mesmo com motivações nobres, o caráter mórbido é mantido.

• A frase "o tom geral daqueles que defendem essas exposições" deixa claro que o argumento educativo é atribuído a terceiros (os defensores), e não ao próprio autor.

Por que a inferência é inválida?

O enunciado pede que se infira do texto. Uma inferência legítima deve estar ancorada em pistas textuais. Aqui, a pista indica que o autor relata a posição dos defensores, mas não a assume. Atribuir ao autor uma opinião que ele não manifesta é extrapolar – erro clássico de interpretação.

Conclusão

A afirmação está errada porque o autor não argumenta a favor do caráter educativo; ele apenas menciona que essa é a justificativa usada pelos defensores, enquanto ele mesmo enfatiza o sensacionalismo mórbido.

Gabarito: letra E (Errado).