Questão de Raciocínio Lógico — Equivalência Lógica e Negação de Proposições — CESPE / CEBRASPE 2023
Raciocínio Lógico›Equivalência Lógica e Negação de Proposições
Código
ce166048
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
POLC-AL
Ano
2023
Nível
Superior
Uma equipe de três agentes da polícia científica (Ana, Bruna e Carla), com especialidades distintas (papiloscopia, biomedicina e engenharia de software) e tempos de experiência diferentes (16, 19 e 22 anos), foi designada para investigar uma cena de crime. Sabe-se que Carla não é a papiloscopista e tem 16 anos de experiência, a biomédica tem 22 anos de experiência e Ana não é engenheira de software e não tem 22 anos de experiência.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item seguinte.
Bruna tem 22 anos de experiência.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Associação Lógica: Experiência e Especialidade
✅ CERTO. Bruna tem 22 anos de experiência. A resolução é direta: Carla tem 16 anos (dado explícito) e Ana não tem 22 anos, restando apenas Bruna para os 22 anos. A fonte é o próprio enunciado, que estabelece as premissas da associação lógica.
A questão é um clássico de associação lógica (ou raciocínio analítico), em que se cruzam dois conjuntos de atributos — aqui, especialidades (papiloscopia, biomedicina, engenharia de software) e tempos de experiência (16, 19, 22 anos) — para três pessoas (Ana, Bruna, Carla). O método de resolução é a eliminação: cada pista elimina possibilidades até sobrar uma única combinação.
Vamos organizar as pistas:
Carla não é a papiloscopista e tem 16 anos de experiência. → Carla = 16 anos. Ela só pode ser biomédica ou engenheira de software.
A biomédica tem 22 anos de experiência. → Quem tem 22 anos é a biomédica. Como Carla tem 16, ela não é a biomédica. Logo, Carla é engenheira de software.
Ana não é engenheira de software e não tem 22 anos de experiência. → Ana não é engenheira (logo, é papiloscopista ou biomédica) e não tem 22 anos (logo, tem 19 anos, pois Carla já tem 16).
Agora, com Carla = 16 anos e Ana = 19 anos, o único tempo restante para Bruna é 22 anos. E, como a biomédica tem 22 anos, Bruna é a biomédica. Ana, por eliminação, é a papiloscopista com 19 anos.
A tabela final fica assim:
Pessoa
Especialidade
Experiência
Ana
Papiloscopia
19 anos
Bruna
Biomedicina
22 anos
Carla
Engenharia de software
16 anos
A afirmação "Bruna tem 22 anos de experiência" é exatamente o que a tabela mostra.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a pressa do candidato. Ao ler "Ana não tem 22 anos", muitos concluem que Ana tem 16 ou 19, mas esquecem de usar a informação de que Carla já tem 16. O passo que falta é perceber que, com Carla fixada em 16 e Ana excluída de 22, o 22 só pode ser de Bruna. A pegadinha está em não encadear as três pistas — quem resolve de forma fragmentada pode achar que a resposta é indeterminada.
PEGA ESSA DICA!
Em associação lógica, monte uma tabela de dupla entrada (pessoas × atributos) e vá marcando com ✓ (confirmado) e ✗ (negado). Cada ✗ é tão valioso quanto um ✓: quando uma linha ou coluna só admite uma possibilidade, ela está resolvida. Aqui, negar 22 para Ana e fixar 16 para Carla resolveu Bruna em 22 por eliminação.