Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
ce166137
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Petrobras
Ano
2023
Nível
Médio
A respeito de aspectos linguísticos do texto CB1A1-II, julgue o item que se segue.Estariam mantidos os sentidos do segundo período do primeiro parágrafo caso o trecho 'logo isso tem de refletir no preço para consumir final' fosse assim reescrito: e isso tem de refletir logo no preço para o consumidor final.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita e alteração de sentido
Gabarito: Errado (E). A reescrita proposta altera o sentido original do trecho, pois desloca o conectivo conclusivo "logo" (portanto) para depois do verbo "refletir", transformando-o no advérbio temporal "logo" (imediatamente). Além disso, corrige a expressão "para consumir final" para "para o consumidor final", mudando a referência de uma ação (consumir) para um agente (consumidor). Não há manutenção dos sentidos.
Análise do trecho original
No segundo período do primeiro parágrafo, lê-se:
"Se lá fora o preço do petróleo diminuiu, entendo que diminuiu também em termos de insumos para as refinarias, logo isso tem de refletir no preço para consumir final."
O termo "logo" atua como conjunção conclusiva, equivalente a "portanto", indicando que a diminuição dos insumos deve necessariamente se refletir no preço final. A sequência "para consumir final" é uma construção com verbo no infinitivo (consumir) que, embora gramaticalmente questionável (faltaria artigo), transmite a ideia de finalidade: refletir no preço destinado ao ato de consumir final.
O que muda na reescrita
A reescrita proposta é:
"e isso tem de refletir logo no preço para o consumidor final"
As alterações são:
Troca de "logo" conclusivo por "e" + "logo" temporal: A conjunção "logo" (portanto) é substituída por "e" (aditivo) e o vocábulo "logo" é deslocado para depois do verbo, assumindo sentido de imediatamente (advérbio de tempo). A relação de conclusão desaparece.
Mudança de "para consumir final" para "para o consumidor final": A expressão original remete ao ato de consumir (infinitivo); a reescrita refere-se à pessoa que consome (substantivo "consumidor"). São conceitos distintos.
Conclusão sobre o sentido
O sentido original expressa uma conclusão lógica (logo = portanto) sobre a necessidade de o preço refletir a queda dos insumos no ato de consumir final. A reescrita expressa uma adição (e) e uma urgência temporal (refletir logo = refletir imediatamente) no preço para o consumidor (pessoa). Não há equivalência semântica.
PEGA ESSA DICA!
Ao avaliar reescritas, desconfie de alterações na posição de palavras polissêmicas como "logo" — uma mudança de classe gramatical (conjunção → advérbio) altera completamente a relação lógica entre as ideias.