Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — CESPE / CEBRASPE 2023
Raciocínio Lógico›Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos
Código
ce166176
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Prefeitura de São Cristóvão - SE
Ano
2023
Nível
Médio
O fato de a proposição “Se tiro boas notas, sou aprovado.” ser uma premissa do argumento apresentado no texto CB2A3-I significa que
Adeve-se sempre supor a veracidade da proposição para se verificar a validade do argumento.
Btal proposição é sempre verdadeira.
Ca veracidade da proposição implica a validade do argumento.
Da validade do argumento implica a veracidade da proposição.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — deve-se sempre supor a veracidade da proposição para se verificar a validade do argumento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Lógica de Argumentação – Premissas e Validade
Gabarito: A. Para verificar a validade de um argumento, devemos supor que todas as premissas são verdadeiras e então verificar se a conclusão decorre necessariamente. A proposição "Se tiro boas notas, sou aprovado" é uma premissa, portanto, para fins de teste de validade, assume-se sua veracidade.
NÃO CAIA NESSA!
Lembre-se: testar validade = assumir premissas verdadeiras e verificar necessidade lógica da conclusão. Não confunda verdade das premissas (suposição) com verdade real ou com validade.
Conceito
Definição no contexto da questão
Relação com a validade do argumento
Premissa como suposição
Deve-se supor a veracidade da proposição para testar a validade
Necessária para verificar se a conclusão decorre logicamente
Premissa como verdade real
A proposição é sempre verdadeira na prática
Não é exigida para a validade; a premissa pode ser falsa
Veracidade da premissa → Validade
A verdade da premissa implica a validade do argumento
Falsa: um argumento pode ter premissas verdadeiras e ser inválido
Validade → Veracidade da premissa
A validade do argumento implica que a premissa é verdadeira
Falsa: um argumento válido pode ter premissas falsas
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme o método lógico de verificação de argumentos, ao se deparar com uma premissa, o avaliador deve considerá-la verdadeira para analisar se a conclusão é consequência lógica. É exatamente isso que significa "ser uma premissa" no contexto da validade.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que a proposição é "sempre verdadeira", mas ela não é necessariamente verdadeira no mundo real. Apenas no teste de validade ela é suposta como verdadeira; a proposição pode ser falsa na prática.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A veracidade da proposição (premissa) não implica a validade do argumento. Um argumento pode ter premissas verdadeiras e ainda ser inválido se a conclusão não for logicamente decorrente. A validade depende da estrutura lógica, não da verdade isolada de uma premissa.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A validade do argumento não implica que a proposição (premissa) seja verdadeira. Um argumento válido pode ter premissas falsas. Exemplo: "Todos os gatos são verdes. Mimi é um gato. Logo, Mimi é verde." É válido, mas a premissa é falsa.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o papel da premissa no teste de validade com uma declaração de verdade absoluta. Lembre-se: suposição de verdade ≠ verdade real. A validade é sobre a relação lógica, não sobre o conteúdo factual.