Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce166450
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TBG
Ano
2023
Nível
Médio

Texto CB3A1-II


          Foi só a OpenAI lançar, em novembro de 2022, o ChatGPT, a versão 3.5 conversacional e acessível a todos, para que os especialistas em comunicação, matemática, computação, lógica, linguística, tecnologia da informação etc. começassem a se preocupar com os danos da inteligência artificial (IA) generativa. Essa diz respeito a um dos tipos da IA de nível narrow, ou seja, compartimentada e (ainda) limitada.

          Apesar do cipoal de estudos e opiniões apresentados sobre a inovação tecnológica baseada em dados inseridos na sociedade das plataformas, até hoje vemos lives em que moderadores perguntam o que é e como funciona o ChatGPT. Vale destacar: por “dados”, devemos considerar informações obtidas de determinado período no passado, com o intuito de prever efeitos no futuro. 

          Obviamente, internautas que estão a par do que se trata e já experimentaram ao menos uma pergunta ao robô simpático em eterno plantão torcem o nariz, pois já sabem o básico: querem mais. Eles sabem, inclusive, que somos cada vez mais usados pelas máquinas e constatam que é imprescindível aguçar e explorar ao máximo a intencionalidade em face da IA. Como isso é possível? Ao fazer perguntas de elevada qualidade — preferencialmente, advindas de um pensamento crítico — no proveito de se produzir um bom objeto de análise. Ainda, fazê-lo de forma contextualizada, sinalizando-se para qual finalidade, determinado público etc., de modo a obter respostas mais refinadas em tempo real.


Magaly Prado. O poder da inteligência artificial no cruzamento entre ChatGPT e deepfakes. In: Jornal da USP, 31/jul./2023 (com adaptações). 

Em relação às ideias do texto CB3A1-II, julgue o seguinte item.Expressões como “danos da inteligência artificial” (primeiro parágrafo) e “somos cada vez mais usados pelas máquinas” (terceiro parágrafo) evidenciam um posicionamento desfavorável da autora em relação ao ChatGPT e, consequentemente, à IA.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do item – Posicionamento da autora sobre o ChatGPT e a IA

✅ ERRADO. O item afirma que as expressões “danos da inteligência artificial” (primeiro parágrafo) e “somos cada vez mais usados pelas máquinas” (terceiro parágrafo) evidenciam um posicionamento desfavorável da autora em relação ao ChatGPT e, consequentemente, à IA. Isso não se sustenta no texto.

O que o texto mostra?

  • “danos da inteligência artificial” – aparece no primeiro parágrafo no contexto de uma constatação: os especialistas começaram a se preocupar com os danos da IA generativa. A autora não afirma que a IA causa danos; ela apenas relata a preocupação de especialistas.

    > “Foi só a OpenAI lançar… para que os especialistas… começassem a se preocupar com os danos da inteligência artificial (IA) generativa.”

  • “somos cada vez mais usados pelas máquinas” – surge no terceiro parágrafo como conhecimento dos usuários que já experimentaram o ChatGPT. A autora não endossa essa ideia como sua; ela a apresenta como algo que “eles sabem” (os internautas que já usaram).

    > “Eles sabem, inclusive, que somos cada vez mais usados pelas máquinas e constatam que é imprescindível aguçar e explorar ao máximo a intencionalidade em face da IA.”

Além disso, o texto tem tom descritivo e informativo. A autora não emite juízo de valor contra o ChatGPT ou a IA; pelo contrário, no final do texto sugere maneiras de usar a ferramenta de forma produtiva (perguntas de qualidade, pensamento crítico, contextualização).

Erro da banca

A banca comete uma extrapolação: toma expressões que aparecem no texto como se fossem a opinião pessoal da autora, quando na verdade são informações atribuídas a terceiros (especialistas, usuários). O item tenta impor um posicionamento que não está nas entrelinhas.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de interpretação, desconfie de alternativas que atribuem ao autor uma opinião baseada em relatos de terceiros. Pergunte-se: “quem está dizendo isso no texto?”. Se for um personagem ou grupo citado, não é necessariamente a voz do autor.

Gabarito: Errado

Link permanente: /questoes/ce166450