Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2023
- Código
- ce166504
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- TJ-ES
- Ano
- 2023
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmação é falsa porque o texto não diz nem sugere que John Locke desistiu de defender os direitos de propriedade. O verbo "defendia" está no pretérito imperfeito, indicando uma ação habitual ou continuada no passado – exatamente o que ele fez em sua obra. O item extrapola o sentido do tempo verbal.
No terceiro período do primeiro parágrafo, lê-se:
"Esse argumento remonta ao Segundo tratado sobre o governo (1690), de John Locke, em que o autor defendia que os direitos de propriedade decorrem necessariamente do trabalho."
O verbo "defendia" descreve o que Locke argumentava naquela obra. Não há qualquer passagem que aponte que ele abandonou essa defesa. A pegadinha está em interpretar o pretérito imperfeito como se implicasse desistência, quando na verdade ele apenas marca uma ação contínua no passado, sem indicar término.
O item explora a ambiguidade do pretérito imperfeito: o candidato pode pensar que "defendia" (imperfeito) sugere algo que ele deixou de fazer, mas o texto não dá qualquer pista de desistência. A inferência não está ancorada em nenhum elemento textual.
Ao analisar inferências, confira se há pista textual que obrigue à conclusão. O verbo "defendia" sozinho não autoriza a ideia de abandono – é preciso que o texto mencione uma mudança de posição, o que não ocorre.
❌ ERRADO. A afirmação não se sustenta no texto.
Link permanente: /questoes/ce166504