GabaritoC — Certo
✅ CERTO. O texto permite inferir que os autores (Graeber e Wengrow) corroboram a explicação de James Tully sobre o direito de propriedade aplicado às terras colonizadas. Isso porque eles qualificam Tully como "uma autoridade em direitos indígenas" e, em seguida, reproduzem sua análise sem qualquer reparo ou contestação, integrando-a à sua própria argumentação.
No terceiro período do parágrafo, lê-se:
"James Tully, uma autoridade em direitos indígenas, aponta as implicações históricas desse pensamento: considera-se vaga a terra usada para a caça e a coleta e, 'se os povos aborígenes tentam submeter os europeus a suas leis e costumes ou defender os territórios que durante milhares de anos tinham erroneamente pensado serem seus, então são eles que violam o direito natural e podem ser punidos ou 'destruídos' como animais selvagens'."
O fato de apresentarem Tully como "uma autoridade" e de não introduzirem qualquer contraponto indica que os autores adotam aquela visão como válida dentro do contexto histórico que descrevem. Além disso, a oração "Da mesma forma" que inicia o período seguinte conecta diretamente a fala de Tully à prática colonial relatada, mostrando que os autores consideram a explicação de Tully coerente com os fatos históricos.
Em interpretação de textos acadêmicos, a ausência de refutação a uma citação, especialmente quando o autor é qualificado positivamente, é um forte indício de concordância. Cuidado para não confundir "citar" com "discordar".
Gabarito: ✅ CERTO.
Link permanente: /questoes/ce166505