Especialista em Regulação de Serviços Públicos de Telecomunicações – Especialidade: Ciências de Dados
Os valores 2, 3, 1, 0, 2 constituem uma amostra aleatória
simples de tamanho 5 retirada de uma distribuição discreta W, na
qual
P(W = w) = p(1-p)w, com w ∈ { 0, 1, 2, … }, sendo p um
parâmetro que denota uma probabilidade.
Com base nas informações precedentes e no método de estimação por máxima verossimilhança, julgue o próximo item.A estimativa de máxima verossimilhança da probabilidade p é igual a 0,625.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estimação por máxima verossimilhança: distribuição geométrica
Gabarito: letra E (ERRADO). A estimativa de máxima verossimilhança de para a distribuição dada é , e com a amostra 2, 3, 1, 0, 2 temos , logo . O item afirma que a estimativa é 0,625, o que está incorreto — o valor 0,625 seria obtido se a fórmula fosse , mas a correta é .
A distribuição apresentada, com , é a distribuição geométrica na parametrização que conta o número de fracassos antes do primeiro sucesso. O método da máxima verossimilhança (MV) consiste em escolher o valor do parâmetro que maximiza a probabilidade de se observar a amostra que de fato foi obtida. Para uma amostra aleatória simples , a função de verossimilhança é o produto das probabilidades individuais:
Tomando o logaritmo natural (que preserva o ponto de máximo):
Derivando em relação a e igualando a zero:
Portanto, o estimador de MV é:
Aplicando aos dados: , , então . Substituindo:
O valor 0,625 seria obtido se a fórmula fosse , mas essa é a fórmula para a distribuição exponencial (quando a variável é contínua e o parâmetro é a taxa), não para a geométrica discreta. A pegadinha da banca está exatamente em confundir essas duas parametrizações.
Item — ❌ Errado
A afirmativa de que a estimativa de máxima verossimilhança de é igual a 0,625 está errada. O cálculo correto, conforme demonstrado, resulta em . O erro do candidato que marca "certo" é usar a fórmula em vez de , esquecendo que na distribuição geométrica o suporte começa em , o que adiciona o termo no denominador. Esse é um erro clássico de confundir a geométrica com a exponencial.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre a distribuição geométrica (discreta, com suporte em 0, 1, 2, ...) e a exponencial (contínua). Na exponencial, o EMV da taxa é ; na geométrica, é . O valor 0,625 é exatamente , o que indica que o candidato que marcou "certo" usou a fórmula errada. Fique atento: sempre verifique o suporte da distribuição antes de aplicar a fórmula do EMV.
PEGA ESSA DICA!
Para memorizar: na geométrica com , o EMV é . Se a distribuição fosse (suporte começando em 1), o EMV seria . A diferença está no suporte: se começa em 0, some 1 no denominador; se começa em 1, não some. Essa distinção é recorrente em provas de estatística.